Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 9 sept. 2025, n° 25/00241 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00241 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S.U. [ 2 ] |
|---|
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 25/00241 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T53C
AFFAIRE : S.A.S.U. [2] / [4]
NAC : 89E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 09 SEPTEMBRE 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Odile BARRAL, Magistrat honoraire
Assesseurs Patrick CHAN KAM SHU,
Elisabeth LOUEDEC, Collège salarié du régime général
Greffier Véronique GAUCI
DEMANDERESSE
S.A.S.U. [2], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
DEFENDERESSE
[4], dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Mme [X] [M] muni d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 09 Septembre 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 09 Septembre 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée en date du 13 Janvier 2025, la S.A.S.U. [2] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision implicite de la commission de recours amiable de la [4], rejetant l’inopposabilité à son égard de la décision de la [3] de prise en charge, au titre de la législation professionnelle, de la maladie déclarée par madame [H] [W], en raison d’une épicondylite du coude droit.
A l’audience, la S.A.S.U. [2] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
Vu le courrier electronique en date du 14 août 2025, par lequel la S.A.S.U. [2] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de la S.A.S.U. [2].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Constate le désistement d’instance de la S.A.S.U. [2] et l’acceptation par la [5].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 25/00241 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T53C .
Condamne la S.A.S.U. [2] aux dépens.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 09 Septembre 2025.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Clause pénale ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Juge
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Émoluments ·
- Partie ·
- Etat civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire
- Ticket modérateur ·
- Affection ·
- Exonérations ·
- Liste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thérapeutique ·
- Sécurité sociale ·
- Épouse ·
- Comparution ·
- Traitement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cession ·
- Clientèle ·
- Érosion ·
- Résolution ·
- Acte ·
- Éviction ·
- Fond ·
- Dol ·
- Fait ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Vente amiable ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Épouse ·
- Jugement d'orientation ·
- Immobilier
- Surendettement ·
- Épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Rétractation ·
- Véhicule ·
- Banque ·
- Protection ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Plainte ·
- Jouissance paisible ·
- Coups ·
- Dépôt ·
- Résiliation ·
- Menaces ·
- Expulsion ·
- État
- Bail ·
- Associations ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Chaudière ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Chauffage ·
- Extensions ·
- Ordonnance de référé ·
- Dysfonctionnement ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Charges
- Demande ·
- Réception ·
- Chauffage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Manquement ·
- Inexecution ·
- Intérêt ·
- Réserve ·
- Électricité
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance ·
- Crédit renouvelable ·
- Sociétés ·
- Forclusion ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.