Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 7, 13 juin 2025, n° 25/01121 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01121 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/3917
JUGEMENT : contradictoire
DU : 13 Juin 2025
DOSSIER : N° RG 25/01121 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TULX / JAF Cab 7
AFFAIRE : [J] / [P]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 13 Juin 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Brunehilde BARRY, Juge
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 10 Mars 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Monsieur [L] [P]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 12] (ALGERIE)
[Adresse 8]
[Adresse 4]
[Localité 6]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/012603 du 13/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
représenté par Maître Agathe BRANGEON de la SELARL CABINET BRANGEON DESCHAMPS, avocats au barreau de TOULOUSE
Madame [N] [H] [J] épouse [P]
née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 11]
[Adresse 2]
[Localité 7]
représentée par Me Pierre DEBUISSON
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 06 mars 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire;
DÉCLARE la loi française applicable aux prétentions relatives aux époux;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
Mme [N], [H] [J], née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 10] (13),
Et de
M. [L] [P], né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 12] (Algérie),
Qui se sont mariés le [Date mariage 5] 2021 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 9] (Haute-Garonne);
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 06 mars 2025;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
CONDAMNE les parties à supporter chacune pour moitié les dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Certificat médical ·
- Professionnel ·
- Sociétés ·
- Caractère
- Ententes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Marque ·
- Sécurité sociale ·
- Acte ·
- Contentieux ·
- Vieillesse ·
- Demande ·
- Prescription
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Budget ·
- Approbation ·
- Vote
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Immatriculation ·
- Transit ·
- Dysfonctionnement ·
- Référé ·
- Moteur
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Document d'identité ·
- Interdiction ·
- Ordonnance ·
- Personnes
- Habitat ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrée en vigueur ·
- Loyers, charges ·
- Libération ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Administration ·
- Comptable ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Saisie ·
- Juge ·
- Impôt
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Entériner ·
- Caractère ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Législation
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Redressement judiciaire ·
- Crédit-bail immobilier ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Titre
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Réparation ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Ordures ménagères ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.