Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 2 sept. 2025, n° 24/00920 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00920 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE : 25/00857
DOSSIER : N° RG 24/00920 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TDMR
AFFAIRE : S.A. [4] / [2]
NAC : 89E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 02 SEPTEMBRE 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Odile BARRAL, Magistrat honoraire
Assesseurs Francis LARUE, Collège employeur du régime général
[K] [N], Collège salarié du régime général
Greffier Florence VAILLANT
DEMANDERESSE
S.A. [4], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ayant pour avocat Me Michaël RUIMYde la SELARL R&K AVOCATS, avocats au barreau de LYON
DEFENDERESSE
[2], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Mme [O] [M] munie d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 02 Septembre 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 02 Septembre 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée du 23 Mai 2024, S.A. [4] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision implicite de la commission de recours amiable de la [2] rejetant sa demande d’innoposabilité de la prise en charge de l’accident du travail en date du 11 septembre 2023 de Monsieur [J] [L].
Par courrier reçu le 1er septembre 2025, le conseil de la S.A. [4] a déclaré se désister de la présente instance, désistement qui a été accepté par le défendeur à l’audience.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de la S.A. [4].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Constate le désistement d’instance de la S.A. [4] et l’acceptation par la [2].
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 24/00920 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TDMR.
Condamne la S.A. [4] aux dépens.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 02 Septembre 2025.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Locataire ·
- Loyers impayés ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Agence immobilière ·
- Contrats ·
- Préjudice ·
- Mandataire ·
- Gestion
- Mobilier ·
- Mise en état ·
- Parc ·
- Sociétés ·
- Santé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Concurrence déloyale ·
- Contrefaçon
- Assureur ·
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Métal ·
- Adresses ·
- Titularité ·
- Distribution ·
- Assurances ·
- Menuiserie ·
- Mutuelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Bretagne ·
- Contribution ·
- Gestion ·
- Retard ·
- Sécurité sociale ·
- Montant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Loyers, charges ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Consignation ·
- Demande d'expertise ·
- Délai ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Résidence habituelle ·
- Débiteur
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Travailleur ·
- Facture ·
- Sinistre ·
- Vol ·
- Fausse déclaration ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie
- Bâtiment ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Qualités ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Versement ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite ·
- Recours ·
- Décès ·
- Commission ·
- Refus ·
- Couple ·
- Conjoint ·
- Célibataire
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- État ·
- Lieu
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.