Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, pole civil fil 8, 5 août 2025, n° 25/01702 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01702 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Compagnie d'assurance AXA FRANCE VIE, Association AGIPI |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 05 Août 2025
DOSSIER : N° RG 25/01702 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T7YV
NAC: 63A
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL – Fil 8
JUGEMENT RECTIFICATIF DU 05 Août 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré
PRESIDENT : Madame SEVELY, Vice-Présidente
ASSESSEURS : Mme LERMIGNY, Juge
Madame PUJO-MENJOUET, Juge
GREFFIER lors du prononcé :Madame RIQUOIR
JUGEMENT
Rendu après délibéré, contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Copie revêtue de la formule
exécutoire délivrée
le
à
DEMANDEUR
M. [E] [L]
né le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 8], demeurant [Adresse 7]
représenté par Me Sabrina VIDAL, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant/postulant, vestiaire : 415
DEFENDEURS
Compagnie d’assurance AXA FRANCE VIE, RCS [Localité 9] 310 499 959, dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Maître Olivier THEVENOT de la SELARL THEVENOT MAYS BOSSON, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 259
M. [O] [C] Agent général d’assurance
immatriculé au RCS de [Localité 10] sous le numéro SIREN 502 289 416, demeurant [Adresse 5]
représenté par Maître Isabelle BAYSSET de la SCP D’AVOCATS MARGUERIT – BAYSSET, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 330
Association AGIPI, Association, dont le siège social est [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Olivier THEVENOT de la SELARL THEVENOT MAYS BOSSON, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 259
Vu le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Toulouse le 19 décembre 2024 dans l’affaire n° RG121/3873 (minute n°24/1068),
Vu la requête aux fins de rectification d’erreur matérielle adressée par le conseil de Monsieur [O] [C], reçue au greffe le 14 avril 2025,
Vu la demande d’observations adressée le 15 mai 2025 par le greffe aux conseils la Snc Douville, la Sarl Cefaa Expertise et la Sa Axa France Iard,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe
Dit que, en page 1 du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Toulouse le 19 décembre 2024 dans l’affaire n° RG121/3873
au lieu de lire :
“JUGEMENT
Rendu après délibéré, Réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe, rédigé par M. [U]”
il convient de lire :
“JUGEMENT
Rendu après délibéré, Contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe, rédigé par M. [U]”
il convient également de supprimer la mention de :
la SARL AL DIAGNOSTIC, dont le siège social est sis [Adresse 4]
Rappelle que le présent jugement rectificatif sera mentionné sur la minute et sur les expéditions du jugement 19 décembre 2024,
Dit que les dépens de la présente instance demeureront à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Créance alimentaire ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Huissier de justice ·
- Réévaluation
- Arrêt de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Rapport ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Dossier médical ·
- Sociétés ·
- Date certaine
- Consolidation ·
- Offre ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Incidence professionnelle ·
- Poste ·
- Rejet ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Gauche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Référé ·
- Motocycle ·
- Grêle ·
- Moteur ·
- Engin de chantier ·
- Motif légitime
- Adresses ·
- Syndic ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Qualités ·
- Mission
- Performance énergétique ·
- Locataire ·
- Mise en conformite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amiante ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection ·
- Chaudière ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- République ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Idée ·
- Adresses
- Bornage ·
- Tentative ·
- Commissaire de justice ·
- Conciliateur de justice ·
- Cadastre ·
- Conciliation ·
- Procédure participative ·
- Adresses ·
- Drapeau ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Fonds de garantie ·
- Dommage ·
- Assureur ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Adresses ·
- Responsable ·
- Responsabilité civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Saisie-attribution ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Constat ·
- Procédure civile ·
- Mainlevée ·
- Juge ·
- Procédure
- Devise ·
- Concept ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réalisation ·
- Dommages et intérêts ·
- Prestation ·
- Délai raisonnable ·
- Contrats ·
- Épouse
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.