Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 22 mars 2026, n° 26/00432 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00432 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 26/00432 – N° Portalis DBX4-W-B7K-VAZL
NOM DU PATIENT : Flore FORICHON
Nous, Franck DIDIER, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Madame Flore FORICHON
née le 02 Mars 1980 à MURET (31600)
se trouvant actuellement au Centre hospitalier Gérard Marchant à Toulouse
représentée par Me Janaïna LEYMARIE, avocat au barreau de Toulouse
Vu la mesure initiale d’isolement prise le18 mars 2026 à 21h ;;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge des libertés et de la détention du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
,
[Motifs de la décision occultés]
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 22 Mars 2026 à 12 h 22
Le Jug,e
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Activité professionnelle
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Provision
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Ascendant ·
- Statut ·
- Filiation ·
- Code civil ·
- Pièces ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Injonction de payer ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Avance
- Logement ·
- Congé pour vendre ·
- Veuve ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Vente ·
- Nullité ·
- Résiliation du bail ·
- Demande
- Déchéance du terme ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Clauses abusives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Mainlevée ·
- Brie ·
- Juge ·
- Picardie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Contribution ·
- Code civil ·
- Entretien ·
- Débiteur ·
- Résidence ·
- Demande
- Caisse d'épargne ·
- Prêt ·
- Garantie ·
- Hypothèque ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Intérêt
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Date ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Maroc ·
- Algérie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Rente ·
- Consolidation ·
- Faute
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Préjudice de jouissance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Devis ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Prétention
- Lésion ·
- Victime ·
- Gauche ·
- Assesseur ·
- Lieu de travail ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Site
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.