Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 24 mars 2026, n° 26/01266 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01266 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A., S.A. HLM |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE, [Localité 1],
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Adresse 3],
[Localité 2]
PROCEDURES SIMPLIEES
N° RG 26/1266
N° Portalis DBX4-W-B7K-VANL
Minute : B 26/764
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU : 24 Mars 2026
S.A., [Adresse 4], [Localité 3], agissant poursuites et diligences de son représentant légal
C/
,
[H], [K],
[Q], [S]
C.C.C. délivrées
à toutes les parties
le :
ORDONNANCE DE CADUCITE
A l’audience publique du Tribunal Judiciaire de TOULOUSE tenue le 24 mars 2026,
Sous la présidence de Sophie MOREL, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Maria RODRIGUES, Greffier ;
a été prononcée la décision suivante :
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
S.A. HLM, [Localité 3], dont le siège social est sis, [Adresse 5], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social
représentée par Madame, [J], [V], [X], chargée de recouvrement, munie d’un pouvoir spécial
à :
Madame, [H], [K]
demeurant, [Adresse 6]
représentée par Maître Ophélie DORMIERES, avocat au barreau de TOULOUSE
Monsieur, [Q], [S]
demeurant, [Adresse 6]
représenté par Maître Ophélie DORMIERES, avocat au barreau de TOULOUSE
Vu les dispositions de l’article 754 du code de procédure civile ;
Attendu que par acte en date du 16 janvier 2026, la S.A., [Adresse 7] a assigné Madame, [H], [K] et Monsieur, [Q], [S] devant le Tribunal judiciaire de Toulouse pour l’audience du 24 mars 2026 à 14 heures 00 ;
Attendu qu’il ressort des dispositions de l’article 754 du code de procédure civile que :
« La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie."
Attendu que cette assignation a été reçue au S.A.U.J. de ce même tribunal le 16 mars 2026 ;
Que ce dépôt n’a pas respecté le délai prévu à l’article 754 du code de procédure civile ;
Qu’il convient donc de constater d’office la caducité de l’assignation ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement ;
Déclare d’office l’assignation caduque ;
Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge de la demanderesse.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Lunette ·
- Canal ·
- Production ·
- Édition ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Accord
- Caution ·
- Épouse ·
- Garantie ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Travailleur non salarié ·
- Travailleur salarié ·
- Instance ·
- Versement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Interdiction ·
- Ressortissant ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Pays tiers
- Désistement d'instance ·
- Audit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Informatique ·
- Action ·
- Assistance ·
- Siège ·
- Registre du commerce
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Détention ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Immeuble ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Titre exécutoire ·
- Saisie immobilière
- Sociétés ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Compensation ·
- Qualités ·
- Créance
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Procédure civile ·
- Motif légitime ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Dommages et intérêts ·
- Budget ·
- Provision ·
- Sommation ·
- Demande
- Pratique commerciale déloyale ·
- Forclusion ·
- Action ·
- Resistance abusive ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Dommages et intérêts ·
- Monétaire et financier ·
- Délai
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Caducité ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cdt ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Juge ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.