Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 7, 12 mai 2026, n° 25/02944 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02944 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT : contradictoire
DU : 12 Mai 2026
DOSSIER : N° RG 25/02944 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UFY2 / JAF Cab 7
AFFAIRE : [B] / [V]
OBJET : Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 12 Mai 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Brunehilde BARRY
Greffier :
Madame Audrey VILLENEUVE
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 05 Janvier 2026
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Madame [A], [X] [B] épouse [V]
née le [Date naissance 1] 1937 à [Localité 1]
demeurant [Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
ayant pour avocat Me Nathalie DUPONT, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [M] [L] [V]
né le [Date naissance 2] 1953 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 4]
ayant pour avocat Maître Nathalie VINCENT de la SCP VINCENT-CHEZE, avocats au barreau de TOULOUSE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 21 octobre 2021,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
¢ Mme [A], [X] [B] née le [Date naissance 1] 1937 à [Localité 5] (31)
Et de
¢ M. [M], [L] [V] né le [Date naissance 2] 1953 à [Localité 6] (65),
Qui se sont mariés le [Date mariage 1] 1973 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 7] (31) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
HOMOLOGUE en toutes ses dispositions l’acte liquidatif reçu le 31 octobre 2025 par Maître [W] [C], Notaire à [Localité 8] (31) et lui confère force exécutoire ;
ANNEXE ledit acte au présent jugement ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DÉBOUTE Mme [A] [B] de sa demande tendant à conserver l’usage de son nom marital ;
RAPPELLE qu’en conséquence, chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce ;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 15 novembre 2019 ;
DIT que le présent jugement sera signifié à la diligence des parties ;
CONDAMNE chacune des parties aux dépens par moitié.
La greffière La juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'aide ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Préfix ·
- Recours ·
- Nationalité française
- Expulsion ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Route ·
- Commandement ·
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- In solidum
- Asile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Pièces ·
- Suspensif ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Prairie ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Intérêt ·
- Charges
- Global ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Algérie ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Consulat ·
- État de santé, ·
- Délivrance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mission d'expertise ·
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Équité ·
- État de santé, ·
- Juge des référés ·
- Demande
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Délais ·
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Thermodynamique ·
- Énergie ·
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Exception ·
- Pompe à chaleur ·
- Sursis à statuer ·
- Juridiction administrative
Sur les mêmes thèmes • 3
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Département ·
- Ordonnance ·
- Situation sociale ·
- Santé
- Habitat ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Engagement de caution ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Clause resolutoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.