Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, jaf 4, 22 juil. 2025, n° 24/01447 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01447 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° : 25/01392
N° RG 24/01447 – N° Portalis DBYF-W-B7I-JD73
Affaire : [D]-[L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 22 Juillet 2025
°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PARTIES EN CAUSE :
— Madame [Z] [D] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 7] (PORTUGAL), demeurant [Adresse 3]
Comparant, concluant et plaidant par Me Stéphanie BLANC-PELISSIER de la SELARL BLANC-PELISSIER, avocats au barreau de TOURS – 80 #
DEMANDERESSE
ET :
— Monsieur [T] [L]
né le [Date naissance 4] 1953 à [Localité 9], demeurant [Adresse 5]
Comparant, concluant et plaidant par Me Constance D’INDY de la SELARL PRUNIER-D’INDY, avocats au barreau de TOURS – 82 #
DÉFENDEUR
La cause appelée,
DÉBATS à l’audience de la chambre de la famille, du 22 Mai 2025, où siégeait Monsieur G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Madame E. RIVIERE, Greffier, puis l’affaire a été mise en délibéré et le jugement suivant a été rendu le 22 Juillet 2025 par mise à disposition au greffe de la chambre de la famille.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu la demande en divorce du 24 février 2024,
Prononce pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :
M. [T] [W] [M] [L],
né le [Date naissance 4] 1953 à [Localité 10],
et de
Mme [H] [D],
née le [Date naissance 6] 1959 à [Localité 7] (Portugal),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2003 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 8] ([Localité 11]) ;
Ordonne mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance conservés sur un registre français et, à défaut au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
Fixe les effets du divorce, dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, au 22 octobre 2022 ;
Rappelle que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial et des dispositions à cause de mort consentis entre les époux ;
Déboute Mme [Z] [D] de sa demande à conserver l’usage du nom marital ;
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opération de liquidation et de partage de leurs intérêts patrimoniaux et les invite, au besoin, à désigner le ou les notaires de leur choix pour y procéder ;
Condamne Mme [Z] [D] aux dépens.
Jugement prononcé le 22 Juillet 2025 par G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales.
Le Greffier,
Signé E. RIVIERE
Le Juge aux Affaires Familiales,
Signé G. COUDASSOT-BERDUCOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Délibéré
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Liberté ·
- Juge
- Chèque ·
- Présentateur ·
- Crédit agricole ·
- Siège social ·
- Préjudice ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Négligence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Date ·
- Jugement ·
- Acte ·
- Partage ·
- Chambre du conseil ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif ·
- Règlement
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Irrégularité ·
- Surveillance ·
- Cliniques ·
- Risque ·
- Tiers ·
- Santé
- Crédit lyonnais ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Drapeau ·
- Mer ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Avocat ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Divorce ·
- Côte d'ivoire ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Contentieux ·
- Suppression ·
- Construction ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Gestion
- Offre ·
- Classes ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Épouse ·
- Préjudice esthétique ·
- Pénalité ·
- Victime ·
- Souffrance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Action sociale ·
- Salarié ·
- Comparution ·
- Département
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ·
- Assurances ·
- État antérieur
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voie de fait ·
- Contentieux ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.