Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, jaf 5, 3 juil. 2025, n° 23/02040 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02040 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° : 25/01110
N° RG 23/02040 – N° Portalis DBYF-W-B7H-IYC6
Affaire : [L] [N] [W] [C]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
°°°°°°°°°°°°°
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 03 Juillet 2025
°°°°°°°°°°°°°
DEMANDEUR :
Monsieur [L] [G]
né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 7],
demeurant [Adresse 1]
ayant pour avocat plaidanr Me Nadine PONTRUCHÉ, avocat au barreau d’ORLEANS, et pour avocat postulant Me Sophie FERREIRA, avocat au barreau de TOURS, 70#
DEFENDERESSE :
Madame [O] [W] [C]
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 7],
demeurant [Adresse 2]
ayant pour avocat plaidant Me Jean-François MORTELETTE, avocats au barreau de BLOIS, et pour avocat postulant la SAS DUVIVIER ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOURS, 11#
COMPOSITION DE L’AUDIENCE :
Président : G. COUDASSOT-BERDUCOU, Vice-Président
Greffier : E. BIDAN, Greffier
DÉBATS à l’audience du 24 Avril 2025, avec indication que la décision serait rendue le 03 Juillet 2025, par mise à disposition au greffe.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Fixe la créance de Monsieur [L] [G] contre l’indivision à la somme de 47 889,85 € (QUARANTE-SEPT MILLE HUIT CENT QUATRE-VINGT-NEUF EUROS QUATRE-VINGT-CINQ CENTIMES) au titre des dépenses d’amélioration réalisées dans l’immeuble indivis ;
Déboute Monsieur [L] [G] de ses demandes en paiement d’une indemnité sur le fondement de la théorie de l’enrichissement injustifié ;
Déboute Madame [O] [C] de l’intégralité de ses demandes ;
Constate que l’actif indivis s’élève à la somme de 120 331,84 € correspondant au reliquat du prix de vente de l’immeuble indivis après remboursement des dettes indivises ;
Juge que les droits de Madame [O] [C] dans l’indivision s’élèvent à la somme de 36 215,99 € (TRENTE-SIX MILLE DEUX CENT QUINZE EUROS QUATRE-VINGT-DIX-NEUF CENTIMES)
Juge que les droits de Monsieur [L] [G] dans l’indivision s’élèvent à la somme de 84 115,84 € (QUATRE-VINGT-QUATRE MILLE CENT QUINZE EUROS QUATRE-VINGT-QUATRE CENTIMES) ;
Dit que les intérêts produits par la somme détenue par l’étude notariale [R] [Y] et [T] [B] titulaire d’un office notarial à [Localité 5], seront partagés entre les parties dans les mêmes proportions que les sommes leur revenant ;
Dit que les frais éventuels du partage seront partagés par moitié entre les parties ;
Ordonne le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux existants entre Monsieur [L] [G] et Madame [O] [C] conformément au présent jugement ;
Autorise chacun des parties à se faire remettre par l’étude notariale [R] [Y] et [T] [B], titulaire d’un office notarial à [Localité 5] le montant des sommes leur revenant aux termes du présent jugement ;
Déboute les parties du surplus de leurs demandes ;
Condamne Madame [O] [C] à payer à Monsieur [L] [G] la somme de 2 500,00 € (DEUX MILLE CINQ CENTS EUROS) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire ;
Condamne Madame [O] [C] aux dépens qui seront employés en frais privilégiés de partage.
Ainsi jugé et rendu par mise à disposition au greffe le 03 Juillet 2025.
La Greffière, Le Juge aux affaires familiales
E. BIDAN G. COUDASSOT-BERDUCOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Juge
- Assurance-vie ·
- Partage ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité du contrat ·
- Décès ·
- Clause bénéficiaire ·
- Don ·
- Chèque
- Ville ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Juge ·
- Clause resolutoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation
- Veuve ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Bailleur ·
- Paiement
- Isolement ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Notification ·
- Absence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Montant ·
- Lot ·
- Devis ·
- Mission
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Avis ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- République ·
- Sans domicile fixe ·
- Appel
- Droit de visite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Accord ·
- Date ·
- Mineur ·
- Mariage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Syndicat ·
- Juge ·
- Immobilier
- Tribunal judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Outre-mer ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Procédure d’insolvabilité ·
- Département ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.