Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, jaf 4, 22 mai 2025, n° 24/02387 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02387 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° : 25/00833
N° RG 24/02387 – N° Portalis DBYF-W-B7I-JGLO
Affaire : [A]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 22 Mai 2025
°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PARTIES EN CAUSE :
— Madame [F] [D] épouse [H]
née le [Date naissance 4] 1976 à [Localité 11], demeurant [Adresse 3]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C37261-2023-3703 du 27/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])
Comparant, concluant et plaidant par Me Imen AKKARI-PUYBARET, avocat au barreau de TOURS – 7 #
DEMANDERESSE
ET :
— Monsieur [I][E][J] [H]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 9] (GABON), demeurant [Adresse 2]
Comparant, concluant et plaidant par Me Yasmina SELATNA de la SCP EVIDENCE SELATNA-DE MATOS-SI MOHAMED, avocats au barreau de TOURS – 52 #
DÉFENDEUR
La cause appelée,
DÉBATS à l’audience de la chambre de la famille, du 20 Mars 2025, où siégeait Monsieur G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Madame E. RIVIERE, Greffier, puis l’affaire a été mise en délibéré et le jugement suivant a été rendu le 22 Mai 2025 par mise à disposition au greffe de la chambre de la famille.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu la demande en divorce du 21 mai 2024,
Se déclare compétent et retient l’application de la loi française pour le prononcé du divorce ;
Prononce sur acceptation du principe de la rupture du mariage, le divorce de :
M. [I]-[J] [H],
né le [Date naissance 6] 1984 à [Localité 9] (Gabon),
et de
Mme [F] [S] [D],
née le [Date naissance 4] 1976 à [Localité 10] ([Localité 7]-et-[Localité 8]),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2020 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] ([Localité 7]-et-[Localité 8]) ;
Ordonne mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance conservés sur un registre français et, à défaut au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
Fixe les effets du divorce, dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, au 16 mars 2022 ;
Rappelle que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial et des dispositions à cause de mort consentis entre les époux ;
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opération de liquidation et de partage de leurs intérêts patrimoniaux et les invite, au besoin, à désigner le ou les notaires de leur choix pour y procéder ;
Dit que les dépens, jusques et y compris l’assignation afin de voir prononcer le divorce, seront partagés par moitié entre les parties.
Jugement prononcé le 22 Mai 2025 par G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales.
Le Greffier,
Signé E. RIVIERE
Le Juge aux Affaires Familiales,
Signé G. COUDASSOT-BERDUCOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Épouse
- Cadastre ·
- Associations ·
- Parcelle ·
- Département ·
- Bail emphytéotique ·
- Prescription acquisitive ·
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Ensemble immobilier ·
- Immobilier
- Instituteur ·
- Provision ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Défense au fond ·
- République française ·
- Force publique ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Commandement
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Bail ·
- Obligation
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Dernier ressort ·
- Référence ·
- Juridiction ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Meubles ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Livraison ·
- Provision ·
- Devis ·
- Obligation
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Règlement intérieur ·
- Référé ·
- Force publique ·
- Résiliation du contrat ·
- Contrats
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Transit ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Contentieux ·
- Contrat de crédit ·
- Protection ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Agence régionale ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Copie ·
- Notification ·
- Appel ·
- Prénom
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrôle technique ·
- Dessaisissement ·
- Automobile ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.