Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Troyes, ch. jaf cab2 divorce, 12 mars 2026, n° 24/02018 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02018 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 12 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 24/02018 – N° Portalis DBWV-W-B7I-E6HP / CHAMBRE JAF CAB2-divorce
AFFAIRE : [Z] / [A]
OBJET : DIVORCE – ART. 233 DU CODE CIVIL
CODE NATURE AFFAIRE : 20L
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame Lucie ESTAMPE
Greffier : Madame Imène BENYAHIA
JUGEMENT DE DIVORCE
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [F] [Z] épouse [A]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1] ([Localité 2])
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Cédric ESTEVEZ, avocat au barreau de l’Aube
DEFENDEUR
Monsieur [Q] [A]
né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 1] ([Localité 2])
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Maître Clément HERVIEUX, avocat au barreau de l’Aube
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement en premier ressort et susceptible d’appel,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil de :
Madame [F] [Z]
née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 1] ([Localité 2])
de nationalité française
ET
Monsieur [Q], [L] [A]
né le [Date naissance 4] 1964 à [Localité 1] ([Localité 2])
de nationalité française
Mariés le [Date mariage 1] 1996 devant l’officier d’état civil de [Localité 1]
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 5] ;
STATUANT SUR LES CONSÉQUENCES DU DIVORCE
CONCERNANT LES ÉPOUX
DÉBOUTE Madame [F] [Z] de sa demande d’attribution du domicile conjugal à titre préférentiel ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 3 juillet 2024 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [Q] [A] à payer à Madame [F] [Z] la somme de 30 000 euros en capital au titre de la prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Madame [F] [Z] de sa demande d’exécution provisoire ;
CONCERNANT L’ENFANT COMMUN
DIT que les frais afférents à [G] [A] seront partagés par moitié entre les parents sur présentation d’un justificatif et à la condition d’avoir fait l’objet d’un accord préalable entre eux ;
DÉBOUTE la mère de sa demande de règlement le 1er de chaque mois ;
DIT que chaque partie devra supporter la moitié des dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
RAPPELLE que, pour être exécutoire, la présente décision doit être signifiée par voie de commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente,
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par commissaire de justice ;
Et le présent jugement a été signé par Nous, Lucie ESTAMPE, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Imène BENYAHIA, Greffier chargé de sa mise à disposition.
Fait à [Localité 1], le 12 mars 2026
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Responsabilité civile ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Faute ·
- Militaire ·
- Assurances
- Prêt ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Déchéance du terme ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Vente forcée ·
- Mise en demeure ·
- Commandement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mauritanie ·
- Notification ·
- Durée ·
- Avocat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Débiteur ·
- Assesseur ·
- Rapport annuel ·
- Redressement ·
- Associations ·
- Jugement
- Administration fiscale ·
- Cession ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prix ·
- Comparaison ·
- Brasserie ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Évaluation ·
- Fond
- Vente forcée ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Siège social ·
- Créanciers ·
- Publicité foncière ·
- Radiation ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Piratage ·
- Dépositaire ·
- Séquestre ·
- Obligation de conservation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Connexion ·
- Sms ·
- Plateforme ·
- Dommage ·
- Paiement
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Sanctions pénales ·
- Emprisonnement ·
- Changement ·
- Entretien
- Enfant ·
- Algérie ·
- Potiron ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partage ·
- Date ·
- Civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Hospitalisation ·
- Appel ·
- Délai ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Portugal ·
- Allocations familiales ·
- Fraudes ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Assesseur ·
- Demande ·
- Résidence
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Liberté ·
- Consentement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.