Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vannes, service jaf 2, 16 oct. 2025, n° 25/00422 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00422 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VANNES
N° RG 25/00422 – N° Portalis DBZI-W-B7J-EYD5
service jaf 2
[X] [Z] [O] [U]
c/
[C] [G] [E] épouse [U]
TT
JUGEMENT de DIVORCE
du SEIZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [X] [Z] [O] [U]
[Adresse 1]
[Localité 7]
Rep/Assistant : Maître Muriel PERRIGOT, avocat au barreau de VANNES
PARTIE DÉFENDERESSE :
Madame [C] [G] [E] épouse [U]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Non représentée
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame Laurence GUILLEUX
LE GREFFIER : Madame HODE Stéphany
DÉBATS : en Chambre du Conseil le 19 Juin 2025
AFFAIRE : mise en délibéré au 16 Octobre 2025
Ce jour a été rendu en audience publique, le jugement dont la teneur suit :Copie exécutoire délivrée aux avocats
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en premier ressort et par décision réputée contradictoire,
Vu l''assignation en divorce du 31 mars 2025,
PRONONCE, dans les conditions des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
[X] [Z] [O] [U], né le [Date naissance 5] 1972 à [Localité 9] (NORD)
et de :
[C] [G] [E], née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 10] (VAL-DE-MARNE)
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage desdits époux célébré à [Localité 8] (MORBIHAN) le [Date mariage 3] 2002 et en marge de leur acte de naissance respectif.
RAPPELLE que la décision portera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un des époux et des dispositions à cause de mort que chacun des époux a pu consentir à son conjoint par contrat de mariage ou durant l’union.
DÉCERNE ACTE à l’époux de la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux présentée dans son assignation en divorce, en application des dispositions de l‘article 252 in fine du Code civil.
INVITE les parties à saisir le notaire de leur choix en vue d’un partage amiable.
DIT qu’en cas d’échec du partage amiable, il appartiendra à la partie la plus diligente d’assigner en partage judiciaire devant le Juge aux Affaires Familiales selon la procédure de droit commun.
DÉCLARE irrecevables en l’état les demandes présentées par l’époux sur l’attribution définitive du véhicule Mercedes et la jouissance de l’autre véhicule.
REPORTE la date des effets patrimoniaux du divorce dans les rapports entre les époux au 25 août 2021.
RAPPELLE que l’épouse ne pourra conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce.
LAISSE à la charge de chacune des parties ses propres dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement ·
- Commission ·
- Contentieux ·
- Plan ·
- Effacement ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Santé publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chauffage ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Lot ·
- Hors de cause ·
- Épouse ·
- Date
- Divorce ·
- République dominicaine ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partage amiable ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conserve ·
- Dissolution ·
- Etat civil
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Mesure d'instruction ·
- Vices ·
- Vente ·
- Délai ·
- Dire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Maintien ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Certificat
- Tribunal judiciaire ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Interprète ·
- Administration
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Révocation ·
- Notaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administration ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Restitution ·
- Image ·
- Assesseur ·
- Versement ·
- Demande ·
- Travailleur non salarié ·
- Adresses
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Non avenu ·
- Acte ·
- Huissier ·
- Épouse
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Délai ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.