Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Verdun, jld, 30 avr. 2026, n° 26/00041 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00041 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Cabinet du Juge des Libertés et de la Détention
DOSSIER : N° RG 26/00041 – N° Portalis DBZG-W-B7K-BR4R
MINUTE :
ORDONNANCE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
RELATIVEMENT A L’HOSPITALISATION COMPLÈTE D’UNE PERSONNE
rendue le 30 Avril 2026 par Monsieur GALLIC, Juge des libertés et de la détention au Tribunal judiciaire de VERDUN, assistée de Monsieur SCHWARTZMANN, Greffier,
PERSONNE HOSPITALISEE :
Monsieur [S] [Z]
né le 17 Avril 2001 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de l’Hôpital [Etablissement 1]
[Localité 1]
Comparant(e), Assisté de Maître Christophe HECHINGER, Avocat au barreau de la Meuse
AUTRES :
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3] M. LE DIRECTEUR
[Adresse 3]
[Localité 4]
ASSOCIATION TUTELAIRE DE LA MEUSE
Mme [I] [D]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Par requête du 22 avril 2026, le directeur du Centre Hospitalier de [Localité 3] a saisi le juge des libertés et de la détention conformément aux articles L3211-12-1 du Code de la santé publique aux fins de statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [S] [Z].
Par écrit en date du 28 avril 2026 le procureur de la République de [Localité 3] a émis un avis favorable au maintien de la mesure.
A l’audience de ce jour, Monsieur [S] [Z] a déclaré : “J’étais ,prêt à partir. Ça va mieux”.
Son conseil, Maître [J], a été entendu en ses observations.
MOTIFS :
Attendu que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le Directeur de l’établissement, ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitre II ou III du Titre relatif aux modalités des soins psychiatriques du Code de la santé publique ;
Attendu que, conformément aux articles R3211-12 et R3211-24 du Code de la santé publique, la requête est accompagnée de :
la décision d’admission motivée du 4 novembre 2025,
la copie de la demande manuscrite du tiers, Madame [W] [Y], famille d’accueil de Monsieur [S] [Z] en date du 4 novembre 2025,
la copie du certificat médical circonstancié du docteur [E] [R] en date du 4 novembre 2025, certificat datant de moins de quinze jours, conformément à l’article L3212-3 du Code de la santé publique,
la copie du certificat médical établi par le docteur [H] [G] dans les 24 heures de son admission conformément à l’article L3211-2-2 du Code de la santé publique,
la copie du certificat médical établi par le docteur [M] [N] dans les 72 heures suivant l’admission conformément à l’article L3211-2-2 du Code de la santé publique,
l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète, avis inclus dans le certificat médical des 72 heures ;
la décision de prolongation en hospitalisation complète de la mesure de soins psychiatriques du 13 novembre 2025,
les certificats médicaux mensuels et les décisions de prolongation de l’hospitalisation,
l’avis motivé du docteur [M] [N] en date du 23 avril 2026,
Attendu que le juge doit contrôler que les conditions de fond des mesures de soins sont remplies compte tenu des éléments médicaux dont il dispose (certificats fondant l’admission en soins, certificat de 24h, certificat de 72 h, certificats mensuels) ; Que le juge ne peut dénaturer le contenu d’un certificat médical, ni se substituer au médecin dans l’appréciation du consentement ou des troubles.
Attendu qu’il ressort des pièces médicales jointes à la requête que le patient présentait à son admission des troubles sévères du comportement se manifestant par une anxiété importante, des hallucinations et des idées de persécution; qu’à ce jour le contact reste difficile, le patient répondant très difficilement aux questions, semblant muré dans son mal-être et qu’il présente une peur récurrente de perdre sa mère d’adoption qui se traduit par des idées noires et un sommeil agité par l’angoisse ; que le recueil de son consentement apparaît impossible ;
Qu’ainsi, les certificats et avis médicaux joints établissent de manière suffisante l’urgence et le risque d’atteinte grave à l’intégrité du malade, conformément à l’article L3212-3 du Code de la santé publique ;
Attendu que les troubles décrits rendent impossible le recueil du consentement de Monsieur [S] [Z],
Attendu que son état mental impose des soins immédiats dans le cadre d’une hospitalisation complète ;
Que ces éléments justifient, à ce jour, la poursuite de l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [S] [Z] ;
Attendu qu’il échet de laisser la charge des dépens au Trésor Public ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge des Libertés et de la Détention,
Statuant en audience publique, contradictoirement, dans la forme des référés et en premier ressort,
Ordonnons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète dont Monsieur [S] [Z] fait l’objet,
Rappelons que la présente ordonnance est exécutoire du plein droit,
Disons que la présente décision sera notifiée conformément aux dispositions de l’article R.3211-16 du Code de la Santé Publique,
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
Ainsi jugé et prononcé, les jour, mois et année ci-dessus,
LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
Rappelons que la présente décision peut être frappée d’appel dans un délai de dix jours à compter de la présente notification.
Le point de départ de ce délai est le jour de la réception de ce courrier de notification.
Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel : COUR D’APPEL DE [Localité 5], [Adresse 5].
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
AVIS IMPORTANT : les délais et modalités d’exercice des voies de recours sont définis par les articles ci-après.
En application de l’article 680 du code de procédure civile, je vous indique que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Eaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Honoraires
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure d'urgence ·
- Établissement ·
- Avis motivé ·
- Idée ·
- Dominique
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Liquidateur ·
- Prêt ·
- Créanciers ·
- Insuffisance d’actif ·
- Indivision ·
- Protection ·
- Effacement ·
- Soulte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Titre gratuit
- Agence immobilière ·
- Cession ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Fonds de commerce ·
- Commandement
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Conseil syndical ·
- Vote ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Compte ·
- Copropriété ·
- Pièces ·
- Dépense ·
- Ordre du jour
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copropriété ·
- Action ·
- Créance ·
- Sous astreinte ·
- Astreinte ·
- Sociétés
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion
- Redevance ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Titre ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Système de santé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Conforme ·
- Minute ·
- Copie ·
- Partie ·
- Consultation
- Etat civil ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Nom de famille ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Chambre du conseil
- Location ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.