Tribunal Judiciaire de Versailles, Chambre des referes, 5 novembre 2024, n° 24/01181
TJ Versailles 5 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit d'agir contre un tiers

    La cour a jugé qu'il existe un motif légitime pour rendre l'expertise commune à d'autres parties, conformément aux dispositions du code de procédure civile.

  • Accepté
    Déclaration commune des mesures d'instruction

    La cour a confirmé que la juridiction des référés peut rendre des mesures d'instruction communes, ce qui justifie la demande de la SCI.

  • Accepté
    Absence de lien avec l'expertise

    La cour a jugé que la société SMABTP ne devait pas être impliquée dans les opérations d'expertise, justifiant ainsi sa mise hors de cause.

  • Accepté
    Intérêt à l'intervention

    La cour a estimé que l'intervention de la société SMA était justifiée par son intérêt à la décision, acceptant ainsi sa demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Versailles, ch. des réf., 5 nov. 2024, n° 24/01181
Numéro(s) : 24/01181
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Versailles, Chambre des referes, 5 novembre 2024, n° 24/01181