Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, 1re ch., 3 mars 2025, n° 24/00891 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00891 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
Première Chambre
JUGEMENT
03 MARS 2025
N° RG 24/00891 – N° Portalis DB22-W-B7H-RVYW
Code NAC : 2AA
DEMANDERESSES :
Madame [Y] [V], agissant en qualité de représentant légal au nom de sa fille mineure [S], [E], [C], [Z] [V], née le [Date naissance 14] 2019 à [Localité 23] (Hauts-de-Seine)
née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 22] (77)
demeurant [Adresse 6]
[Localité 20]
représentée par Me Isabelle PORTET, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat postulant et Me Alexandra BRIBES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DEFENDEURS :
Madame [N] [U]
née le [Date naissance 12] 1957 à [Localité 21] (MALI)
demeurant [Adresse 8]
[Localité 19]
représentée par Me Emilie PLANCHE , avocats au barreau de VERSAILLES, avocat postulant et Me Lucile JOURNEAU, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
Monsieur [D] [R]
né le [Date naissance 10] 1955 à [Localité 21] (MALI)
demeurant [Adresse 13]
[Localité 18]
défaillant
Madame [K] [R]
née le [Date naissance 5] 1995 à [Localité 25])
demeurant [Adresse 9]
[Localité 19]
défaillante
Monsieur [M] [R]
né le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 28] (93)
demeurant [Adresse 29]
[Localité 3]/SUISSE
défaillant
PARTIE INTERVENANTE :
MADAME LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
Tribunal judiciaire de Versailles
[Adresse 16]
[Localité 17]
dispensée du ministère d’avocat
ACTE INITIAL du 07 Décembre 2023 reçu au greffe le 07 Février 2024.
DÉBATS : A l’audience tenue en chambre du conseil le 07 Janvier 2025, Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente, siégeant en qualité de juge rapporteur avec l’accord des parties en application de l’article 805 du Code de procédure civile, assistée de Madame BEAUVALLET, Greffier, a indiqué que l’affaire sera mise en délibéré au 03 Mars 2025.
MAGISTRATS AYANT DÉLIBÉRÉ :
Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente
Monsieur MADRE, Vice-Président
Madame MARNAT, Juge
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Dit que l’action est recevable et la loi française applicable,
Avant dire droit sur la demande au fond :
Ordonne une expertise et commet pour y procéder :
IGNA
[Adresse 7]
[Adresse 24]
[Localité 15]
Avec la mission suivante :
— procéder ou faire procéder aux prélèvements nécessaires aux fins de recherche d’empreintes génétiques sur les personnes suivantes :
1° L’enfant [S], [E], [C], [Z] [V] née le [Date naissance 1] 2019 à [Localité 23] de Madame [Y], [A] [V] née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 22] ;
2° Madame [N] [U] (mère du père présumé et défunt), née le [Date naissance 12] 1957 à [Localité 21] (MALI) ;
3° Monsieur [D] [R] (père du père présumé et défunt), né le [Date naissance 11] 1955 à [Localité 21] (MALI) ;
et toute autre personne de la famille de l’enfant, partie à la procédure, si nécessaire (mère de l’enfant, oncle et tante),
— rechercher les empreintes génétiques des personnes susvisées et vérifier la probabilité de paternité de Monsieur [B] [R], décédé, à l’égard de l’enfant [S] [E], [C], [Z] [V] au regard des empreintes génétiques de ses parents, Madame [N] [U] et de Monsieur [D] [R] ou de toute autre personne de la famille de l’enfant si nécessaire,
Ordonne le versement par Madame [Y], [A] [V] d’une somme de 1.440 euros TTC à titre de provision à valoir sur les frais d’honoraires de l’expert au plus tard le 15 avril 2025, entre les mains du régisseur d’avance de recettes de cette juridiction,
Précise que le règlement peut être effectué par virement bancaire (en demandant le RIB à l’adresse mail : [Courriel 27] ) ou soit par chèque à l’ordre de la [26] du Tribunal Judiciaire de Versailles, accompagné de la copie de la présente décision,
Dit que, faute de consignation dans ce délai impératif, la désignation de l’expert sera caduque et privée de tout effet,
Dit que l’expert désigné effectuera sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile, qu’il dressera procès-verbal de ses opérations et conclusions et qu’il devra déposer son rapport au service du contrôle des expertises de ce tribunal en un exemplaire, avant le 15 septembre 2025, sauf prorogation de ce délai dûment sollicitée en temps utile auprès du juge chargé du contrôle,
Dit que l’expert devra adresser un exemplaire de son rapport aux avocats des parties,
Désigne le magistrat chargé du contrôle des expertises pour surveiller les opérations d’expertise,
Dit qu’en cas d’empêchement de l’expert, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance, sur requête de la partie la plus diligente ou d’office,
Sursoit à statuer sur toutes autres demandes dans l’attente du dépôt du rapport par l’expert,
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état du 23 septembre 2025 à 9h30 pour conclusions des parties en ouverture de rapport,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 03 MARS 2025 par Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente, assistée de Madame BEAUVALLET, greffier, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Partie ·
- Référé ·
- Extensions ·
- Stade
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Habitat ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Référé ·
- Provision ·
- Coûts ·
- Mission ·
- Consignation
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Retard ·
- Facture ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Canal ·
- Vienne ·
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Expertise médicale ·
- Risque professionnel ·
- Lésion ·
- Clôture ·
- Date
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance ·
- Avis motivé
- Expertise ·
- Chauffage ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité décennale ·
- Litige ·
- Délai ·
- Pièces ·
- Consignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Certificat ·
- Automobile ·
- Commissaire de justice ·
- Contrôle technique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acquéreur ·
- Cession ·
- Défaillance
- Associations ·
- Mise en demeure ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Code civil ·
- Contrat de prêt ·
- In solidum ·
- Délais
- Voyage ·
- Adresses ·
- Forfait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Égypte ·
- Vol ·
- Retard ·
- Tourisme ·
- Prix ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Algérie ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Transporteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personne concernée
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Forfait ·
- Dette ·
- Surendettement des particuliers ·
- Personnel ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.