Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ctx protection soc., 3 mars 2025, n° 24/00989 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00989 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE c/ CPAM DES YVELINES |
|---|
Texte intégral
Pôle social – N° RG 24/00989 – N° Portalis DB22-W-B7I-SGIR
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
— Mme [H] [T] [X]
— CPAM DES YVELINES
N° de minute : 25/00268
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
JUGEMENT RENDU LE LUNDI 03 MARS 2025
N° RG 24/00989 – N° Portalis DB22-W-B7I-SGIR
Code NAC : 88E
DEMANDEUR :
Mme [H] [T] [X]
[Adresse 3]
[Localité 2]
comparante en personne
DÉFENDEUR :
CPAM DES YVELINES
Département juridique
[Adresse 4]
[Localité 1]
représentée par M. [B] [E], muni d’un pouvoir régulier
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Catherine LORNE, Vice-présidente
M. Nicolas-Emmanuel MACHUEL, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants
Monsieur Stéphane GUILLEMOT, Représentant des salariés
Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière
DEBATS : A l’audience publique tenue le 03 Mars 2025, la décision a été rendue sur li siège.
Mme [H] [T] [X] a, par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 27 juin 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines (ci-après la caisse), qu’elle avait saisie en contestation de la décision en date du 19 mars 2024 lui refusant l’indemnisation de son arrêt de travail observé sur la période du 06 janvier 2024 au 14 janvier 2024, l’avis d’arrêt de travail ayant été réceptionné postérieurement à la période prescrite.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. le désistement d’instance emporte, par ailleurs, son extinction.
Appelée à l’audience du 03 mars 2025, Mme [T] [X] a comparu en personne et a informé le tribunal de son désistement.
En défense, la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines, représentée par son mandataire, a accepté le désistement de Mme [T] [X].
Il convient en conséquence de constater que le désistement de Mme [T] [X] est parfait et qu’il emporte extinction de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision insusceptible de recours ;
CONSTATE le désistement de Mme [H] [T] [X] de l’instance enrôlée sous le N° RG 24/00989 – N° Portalis DB22-W-B7I-SGIR, l’opposant à la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines ;
DIT que ce désistement est parfait ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de Mme [H] [T] [X], sauf convention contraire entre les parties;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.
La Greffière La Présidente
Madame Marie-Bernadette MELOT Madame Catherine LORNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Mise en état ·
- Plaidoirie ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Chambre du conseil ·
- Dépôt ·
- Ordre
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adaptation ·
- Ordonnance ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Intervention ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Lésion ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Déficit
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Émoluments ·
- Prix minimum ·
- Adresses ·
- Biens
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Quittance ·
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Travail ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Affection ·
- Origine ·
- Victime ·
- Médecin ·
- Tableau
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint
- Tribunal judiciaire ·
- Fer ·
- Vis ·
- Conciliateur de justice ·
- Remise en état ·
- Jugement par défaut ·
- Carence ·
- Constat ·
- Mise en demeure ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie décennale ·
- Expert judiciaire ·
- Devis ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Vices ·
- Assureur
- Oxygène ·
- Atlantique ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Refus ·
- Charges ·
- Jonction ·
- Ententes ·
- Expertise
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Réception ·
- Lettre recommandee ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Avis ·
- Sécurité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.