Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Villefranche-sur-Saône, jcp, 14 avr. 2026, n° 26/00113 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00113 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
[Adresse 1]
N° RG 26/00113
N° Portalis DB2I-W-B7K-C656
Minute :
ORDONNANCE DU
14 Avril 2026
Sur requête en rectification d’erreur matérielle
[F] [X]
[I] [Z]
C/
[U] [L]
[O] [P]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉS
L’ordonnance suivante a été rendue par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire pris en son pôle du contentieux de la protection le 14 avril 2026, sous la présidence de Cécile CREPIN-CHAPUIS, juge des contentieux de la protection, assistée de Olivier VITTAZ, greffier,
ENTRE :
DEMANDEURS :
Monsieur [F] [X], demeurant [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2],
Ayant pour avocat Me Olivier LE GAILLARD, avocat au barreau de ROANNE, avocat plaidant.
Madame [I] [Z], demeurant [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2]
Ayant pour avocat Me Olivier LE GAILLARD, avocat au barreau de ROANNE, avocat plaidant.
D’UNE PART,
ET :
DÉFENDEURS :
Monsieur [U] [L], demeurant [Adresse 4]
Madame [O] [P], demeurant [Adresse 4]
D’AUTRE PART,
PIÈCES DÉLIVRÉES :
Grosse, copie, dossier
à
Grosse, copie, dossier
à
Délivrées le
EXPOSÉ DE LA DEMANDE
Par requête du 19 février 2026, Monsieur [F] [X] et Madame [I] [Z] sollicite au visa de l’article 462 du code de procédure civile, la rectification du jugement rendu le 13 janvier 2026 portant le numéro de minute 26/00007 dans le cadre de la procédure enregistrée sous le numéro de répertoire général 25/0034.
le dispositif du jugement comporte une erreur sur l’adresse du bien loué, en ce sens que le dispositif précise :
« – Constate que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant aux baux conclus le 1er juillet 2020 et le 20 juillet 2020 entre M. [F] [X] et Mme [I] [Z] et M. [U] [L] et Mme [O] [P] concernant un appartement situé [Adresse 5], [Localité 3] [Adresse 6] et un garage, ont été réunies à la date du 1er avril 2021 »;
Alors que l’appartement est situé [Adresse 7] à [Localité 4].
MOTIFS
L’article 462 du code de procédure civile dispose : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation. »
En l’espèce, il n’apparaît pas utile de convoquer les parties compte tenu du caractère purement matériel de l’erreur.
A la lecture du bail et de l’assignation, l’adresse des locataires défendeurs à la procédure est bien [Adresse 8] à [Localité 4] et non au [Adresse 5] à [Localité 5] comme mentionné dans l’ordonnance de référé.
Il s’agit là d’une erreur qu’il convient de rectifier.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par décision réputée contradictoire, rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Rectifions l’ordonnance de référé rendue le 13 janvier 2026 dans l’affaire opposant Monsieur [F] [X], Madame [I] [Z] et Monsieur [U] [L] et Madame [O] [P] en ce sens que dans le dispositif, la phrase :
« – Constate que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant aux baux conclus le 1er juillet 2020 et le 20 juillet 2020 entre M. [F] [X] et Mme [I] [Z] et M. [U] [L] et Mme [O] [P] concernant un appartement situé [Adresse 5], [Localité 6] et un garage, ont été réunies à la date du 1er avril 2021 »
est remplacé par la phrase :
« – Constate que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant aux baux conclus le 1er juillet 2020 et le 20 juillet 2020 entre M. [F] [X] et Mme [I] [Z] et M. [U] [L] et Mme [O] [P] concernant un un appartement situé [Adresse 8] à [Localité 4], et un garage, ont été réunies à la date du 1er avril 2021 »
Dit que la présente décision sera mentionnée en marge de la minute et les expéditions de l’ordonnance et qu’elle sera notifiée comme ladite ordonnance.
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Ainsi ordonné, et signé par Madame Cécile CREPIN-CHAPUIS, juge des contentieux de la protection et Monsieur Olivier VITTAZ, greffier.
Le Greffier, La Juge.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Communauté d’agglomération ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Contamination ·
- Transfusion sanguine ·
- Santé publique ·
- Titre exécutoire ·
- Victime ·
- Produit ·
- Assureur ·
- Tiers payeur ·
- Origine ·
- Titre
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Irrégularité ·
- Identité ·
- Personnes ·
- Établissement ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Algérie ·
- Courrier ·
- Date ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Accord
- Liquidateur ·
- Associations ·
- Actif ·
- Arts du spectacle ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Collégialité ·
- Communication ·
- Ministère public
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commandement
- Commissaire de justice ·
- Congé pour reprise ·
- Commandement de payer ·
- Coûts ·
- Locataire ·
- Constat ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Congé ·
- Tribunal judiciaire
- Carte bancaire ·
- Code confidentiel ·
- Banque ·
- Paiement ·
- Achat ·
- Sms ·
- Retrait ·
- Tiers ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat ·
- Election professionnelle ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Défense
- Enfant ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Acte ·
- Effets du divorce ·
- Code civil ·
- Principe ·
- Notaire
- Droit de la famille ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce jugement ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.