Article R444-15 du Code de commerce
Article R444-14Article R444-16
Entrée en vigueur le 1 septembre 2017

NOTA

Conformément aux dispositions de l'article 7 du décret n° 2017-862 du 9 mai 2017, ces dispositions entrent en vigueur à la date d'entrée en vigueur du premier arrêté portant fixation des tarifs réglementés de postulation en matière de saisie immobilière, de partage, de licitation et de sûretés judiciaires en application de l'article L. 444-3 du code de commerce.

L'arrêté du 6 juillet 2017 fixant les tarifs réglementés de postulation des avocats en matière de saisie immobilière, de partage, de licitation et de sûretés judiciaires a été publié au JORF du 14 juillet 2017 et entre en vigueur, sous réserve des dérogations prévues par les dispositions de son article 3, le 1er septembre 2017.

Commentaires10

1Tarification des actes de commissaire de justice : guide complet 2025Accès limité
Solent avocats · 29 octobre 2025

2La tarification des actes du commissaire de justice : comprendre pour mieux anticiperAccès limité
Solent avocats · 7 mars 2025

3Le droit de rétention de l’avocat postulant.
Village Justice · 24 octobre 2017

Sur un plan pratique, et selon l'article L.441-3 du Code de commerce, […] Il n'en reste pas moins que le décret du 9 mai 2017 a pris le soin de modifier l'article R.444-15 du Code de commerce pour accorder à l'avocat – comme à l'avoué autrefois – un droit de rétention « pour garantir le paiement des tarifs régis par le présent titre, et, le cas échéant, le remboursement des frais et débours ». […] L'article R.444-75 du Code de commerce limite toutefois l' « effet gênant » inhérent à l'usage d'un droit de rétention en prévoyant que lorsque l'avocat « exerce son droit de rétention sur les actes qu'il a faits, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions392

[…] demande qu'il soit constaté qu'elle s'en rapporte à l'appréciation du juge sur la restitution de la somme de 4 049,68 euros correspondant à la différence entre le montant du dépôt de garantie versé par le notaire de [Localité 3] (7745,27 euros) et la taxe de 3695,59 euros au titre de laquelle elle s'estime en droit d'exercer son droit de rétention en application de l'article R 444-15 du code de commerce. Elle conclut au débouté de M. [V] [O] et Mme [H] [R] épouse [O] quant au surplus de leurs demandes. […] En application de l'article R 444-66 du code de commerce, les notaires doivent tenir compte aux clients des intérêts qui leur sont servis sur les fonds déposés ou consignés. […]

 Lire la suite…

[…] CONDAMNE Monsieur [K] [N] aux dépens, le cas échéant, le coût de l'assignation (à l'exclusion de tout frais de copie, droits proportionnels (notamment article A444-15 du code de commerce) et honoraires) ;

 Lire la suite…

[…] Monsieur [V] [N] et Madame [G] [I], qui succombent à l'instance, seront condamnés solidairement aux dépens qui comprendront notamment le coût de l'assignation (à l'exclusion de tout frais de copie, droits proportionnels (notamment article A444-15 du code de commerce) et honoraires), le coût de la dénonciation à la préfecture, le coût de la saisine de la CCAPEX, le cas échéant, ainsi que le coût du commandement de payer.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).