Article L322-1 du Code de la consommation

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Est créé par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Est codifié par : Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016 - art.

Il est interdit pour un intermédiaire de se charger ou de se proposer moyennant rémunération :
1° D'examiner la situation d'un débiteur en vue de l'établissement d'un plan de remboursement ;
2° De rechercher pour le compte d'un débiteur l'obtention de délais de paiement ou d'une remise de dette.
3° D'intervenir, pour le compte du débiteur, sous quelque forme que ce soit, pour les besoins de la procédure de surendettement.

Entrée en vigueur le 1 juillet 2016

Commentaires6

1[Point de vue] Rémunération des courtiers-IOBSP : entre rigueur réglementaire et quête d’indépendance.
Village Justice · 21 novembre 2024

sens de l'article L519-1-1 ». […] En vertu de l'article L313-1 du Code de la consommation [5], les courtiers ne peuvent exiger aucun versement préalable du client avant la signature de l'offre de crédit. […] une restriction qui les cantonne souvent à un rôle perçu comme partiellement indépendant et réduit leur champ d'action. […] Pour éviter de telles dérives, il serait pertinent de réviser les articles L519-6 du Code monétaire et financier et L322-1 du Code de la consommation [12] permettant ainsi aux courtiers de percevoir leur rémunération dès l'exécution de leurs prestations. […]

 Lire la suite…

2Pour échapper au paiement du courtier-IOBSP en crédit, les clients doivent démontrer que leur intervention a été déterminante dans l’obtention du prêt.
Village Justice · 4 septembre 2024

Au sommaire de cet article... […] I - Les principes juridiques de la rémunération du courtier-IOBSP en crédit. […] Il se montre notablement incompatible avec une disposition du Code de la consommation, visant le même objet : « Aucun versement, […] connue, est dissuasive : six mois d'emprisonnement et/ou 7.500 euros d'amende [15]. […] Les articles L519-6 du Code monétaire et financier et L322-1 du Code de la consommation devraient disparaître : la rémunération de l'intermédiaire bancaire doit pouvoir être sollicitée à tout moment de l'exécution des prestations, conformément au contrat passé et en cohérence avec le principe posé par l'article L519-6-1 du Code monétaire et financier. […]

 Lire la suite…

3IOBSP en crédit, les clients doivent démontrer que leur intervention a été déterminante dans l’obtention du prêt. Par Laurent Denis, Juriste.
village-justice.com · 4 septembre 2024

Il se montre notablement incompatible avec une disposition du Code de la consommation, visant le même objet : « Aucun versement, de quelque nature que ce soit, […] La norme du Code monétaire s'est imposée d'autant plus aisément que sa sanction, connue, est dissuasive : six mois d'emprisonnement et/ou 7.500 euros d'amende [15]. […] Les articles L519-6 du Code monétaire et financier et L322-1 du Code de la consommation devraient disparaître : la rémunération de l'intermédiaire bancaire doit pouvoir être sollicitée à tout moment de l'exécution des prestations, conformément au contrat passé et en cohérence avec le principe posé par l'article L519-6-1 du Code monétaire et financier. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions37

1Tribunal de commerce / TAE de Castres, 5 juillet 2021, n° 2019 003787

[…] 1 […] Vu l'article L.322-1 du Code de la Consommation, Vu l'article 1343-5 du Code Civil en sa rédaction issue de la loi du 10 février 2016, applicable au 1er octobre 2016,

 Lire la suite…

2Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême, 4 mai 2017, n° 2015004288

[…] 1 1 […] Vu les assignations en date du 01 juin et 09 septembre 2015, […] Vu l'article L.341-4 du Code de la Consommation devenu les Îàrticles L.322-1 et L.343-4 du Code de la Consommation ; […] a devenu articles L322-1

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Rennes, 3ème chambre commerciale, 2 octobre 2018, n° 15/09771Infirmation

[…] En vertu des dispositions de l'article L322-1 du code de la consommation, un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était lors de sa conclusion manifestement disproportionné à ses biens et ses revenus à moins que le patrimoine de cette personne lui permette, au moment où celle-ci est appelée, de faire face à ses obligations.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).