Entrée en vigueur le 17 août 2006
Est créé par : Décret n°2006-1020 du 11 août 2006 - art. 1 () JORF 17 août 2006
Est codifié par : Décret 62-274 1962-03-12
1° Pour les envois ordinaires, une somme égale à deux fois le tarif d'affranchissement ;
2° Pour les envois bénéficiant, à la demande de l'expéditeur, d'un procédé de suivi entre leur dépôt dans le réseau du prestataire et leur distribution, une somme égale à trois fois le tarif d'affranchissement ;
3° Pour les envois faisant l'objet, selon les modalités fixées par arrêté du ministre chargé des postes, de formalités attestant leur dépôt et leur distribution, la somme de 16 euros ;
4° Pour les envois comportant des valeurs déclarées, le montant déclaré.
N o 493127 MINISTRE DE L'ÉCONOMIE, DES FINANCES ET DE LA SOUVERAINETÉ INDUSTRIELLE ET NUMÉRIQUE c/ M. B 3 ème et 8 ème chambres réunies Séance du 20 janvier 2025 Décision du 18 février 2025 Conclusions M. Thomas PEZ-LAVERGNE, Rapporteur public 1. Le contribuable ne peut se prévaloir de ce que les conditions de notification d'un acte l'auraient privé d'une garantie s'il n'établit pas avoir tenté, en vain, de retirer le pli en cause dans le délai de mis en instance au bureau de poste. La présente affaire vous offre l'occasion d'étendre cette règle à la mise en demeure avant taxation …
Lire la suite…[…] notamment pour l'année 2013, ont été notifiés selon la procédure de taxation d'office prévue au 1° de l'article L. 66 du Livre des procédures fiscales (LPF). […] ne figure, ainsi que le révèle son fichage, que dans la rubrique du plan de classement de la jurisprudence administrative relative à la réponse aux observations du contribuable (ROC). […] Elles résultent de l'article 5 de l'arrêté du 7 février 2007 pris en application de l'article R. 2-1 du code des postes et des communications électroniques et fixant les modalités relatives au dépôt et à la distribution des envois postaux, ainsi que des conditions générales de vente de La Poste. 4 Ces conclusions ne sont pas libres de droits. […]
Lire la suite…[…] 2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. (…) ». Aux termes de l'article 5 de l'arrêté du 7 février 2007 pris en application de l'article R. 2-1 du code des postes et des communications électroniques et fixant les modalités relatives au dépôt et à la distribution des envois postaux : « En cas d'absence du destinataire à l'adresse indiquée par l'expéditeur lors du passage de l'employé chargé de la distribution, […]
[…] Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 2], Représenté par son syndic la société LOISELET PERE, FILS & F.DAIGREMONT sise [Adresse 1] […] En cas de retard dans la réception ou en cas de perte des données, la responsabilité du prestataire est engagée dans les conditions prévues au 3° de l'article R. 2-1 du code des postes et des communications électroniques.
[…] 2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. » ; […] Enfin, aux termes de l'article 5 de l'arrêté du 7 février 2007 pris en application de l'article R. 2-1 du code des postes et des communications électroniques fixant les modalités relatives au dépôt et à la distribution des envois postaux : « En cas d'absence du destinataire à l'adresse indiquée par l'expéditeur lors du passage de l'employé chargé de la distribution, […]
N° 24PA02643 M. A Audience du 18 mai 2026 CONCLUSIONS de M. Bruno Sibilli, Rapporteur public M. A, associé de la société WBM avocats, a reçu trois avis de mise en recouvrement datés du 23 décembre 2020 portant sur les sommes de 10 014 euros, 1 293,73 euros et 762,44 euros, correspondant à sa quote-part des dettes fiscales de cette société. Le contribuable interjette régulièrement appel du jugement du tribunal administratif de Paris qui a rejeté sa requête. L'affaire que vous devez juger se rattache ainsi au contentieux de l'obligation de payer la dette fiscale. Ce contentieux est …
Lire la suite…