Article D341-7-1 du Code forestier (nouveau)
Article R341-7Article D341-7-2
Entrée en vigueur le 6 juillet 2018

NOTA

Conformément aux dispositions de l'article 2 du décret n° 2018-575 du 3 juillet 2018, ces dispositions sont applicables aux autorisations en cours de validité à la date de la publication dudit décret.

Commentaires8

1Principe de non-régression en matière de protection de l’environnement.
Village Justice · 18 mars 2026

Codifié à l'article L110-1 du Code de l'environnement, […] Dès 2017, la jurisprudence a confirmé que le principe de non-régression est opposable aux actes réglementaires. […] Au sujet d'un décret assouplissant le régime de l'autorisation de défrichement, le Conseil d'Etat considère comme non méconnu le principe de non-régression car « le décret attaqué se borne à porter de trois à cinq ans la durée maximale de la prorogation de la validité des autorisations de défrichement prononcée dans les conditions prévues à l'article D341-7-1 du Code forestier et n'a ni pour objet ni pour effet de modifier la consistance des opérations de défrichement antérieurement autorisées, […]

 Lire la suite…

2Principe de non-régression en matière de protection de l’environnement.
village-justice.com · 18 mars 2026

Codifié à l'article L110-1 du Code de l'environnement, […] Dès 2017, la jurisprudence a confirmé que le principe de non-régression est opposable aux actes réglementaires. […] Au sujet d'un décret assouplissant le régime de l'autorisation de défrichement, le Conseil d'Etat considère comme non méconnu le principe de non-régression car « le décret attaqué se borne à porter de trois à cinq ans la durée maximale de la prorogation de la validité des autorisations de défrichement prononcée dans les conditions prévues à l'article D341-7-1 du Code forestier et n'a ni pour objet ni pour effet de modifier la consistance des opérations de défrichement antérieurement autorisées, […]

 Lire la suite…

3[Brèves] Augmentation de la durée maximale de la prorogation de la validité des autorisations de défrichement : pas d'atteinte au principe de non-régressionAccès limité
Yann Le Foll · Lexbase · 26 septembre 2019
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions16

1Tribunal administratif de Bordeaux, 26 décembre 2022, n° 2206372Rejet

[…] Les travaux n'ayant pas été entrepris, le permis de construire a été prorogé, tandis que l'autorisation de défrichement est devenue caduque le 21 août 2018, en application de l'article D. 341-7-1 du code forestier. La société centrale solaire de Saint-Léger-de-Balson a déposé une nouvelle demande d'autorisation de défrichement, déclarée complète le 25 janvier 2021, et implicitement rejetée le 25 juillet 2021 en application des dispositions combinées des articles R. 341-6 et R. 341-7 du code forestier. […] 7. Dans ces conditions, la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie. […] O R D O N N E :

 Lire la suite…

[…] La société Promoveam, par un mémoire du 4 octobre 2024, et le GDEAM, par un mémoire du 7 octobre 2024 ont fait part de leurs observations qui ont été communiquées. […] D'une part, aux termes de l'article L. 425-6 du code de l'urbanisme : « Conformément à l'article L. 341-7 du nouveau code forestier, lorsque le projet porte sur une opération ou des travaux soumis à l'autorisation de défrichement prévue aux articles L. 341-1 et L. 341-3 du même code, […] cette autorisation, qui avait une validité limitée à cinq ans, en application de l'article D. 341-7-1 du code forestier, était caduque. […] D. […]

 Lire la suite…

3CAA de MARSEILLE, 5ème chambre, 15 mai 2023, 21MA00102, Inédit au recueil LebonAnnulation

[…] Les dispositions de l'article L. 341-3 du code forestier, reprises à l'article D. 341-7-1 du même code, prévoient que la durée de validité des autorisations de défrichement est de cinq ans. […] 7. Il y a lieu, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de l'État le versement de la somme 2 000 euros à M me C au titre des frais qu'elle a exposés et non compris dans les dépens. D É C I D E :

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).