Décret n° 2014-1296 du 23 octobre 2014 relatif aux exceptions à l'application du principe « silence vaut acceptation » sur le fondement du II de l'article 21 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations ainsi qu'aux exceptions au délai de deux mois de naissance des décisions implicites d'acceptation sur le fondement du II de cet article (ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt)
Sur le décret
| Entrée en vigueur : | 12 novembre 2014 |
|---|---|
| Dernière modification : | 29 septembre 2017 |
Commentaire • 1
Décision • 0
Document parlementaire • 0
Versions du texte
Le Président de la République,
Sur le rapport du Premier ministre et du ministre de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt, porte-parole du Gouvernement,
Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations, notamment son article 21 dans sa rédaction résultant de l'article 1er de la loi n° 2013-1005 du 12 novembre 2013 ;
Vu la consultation ouverte organisée du 18 juillet au 3 août 2014 en application de l'article 16 de la loi n° 2011-525 du 17 mai 2011 de simplification et d'amélioration de la qualité du droit ;
Vu la saisine du conseil général de La Réunion en date du 21 juillet 2014 ;
Vu la saisine du conseil régional de La Réunion en date du 21 juillet 2014 ;
Le Conseil d'Etat (section des travaux publics) entendu ;
Le conseil des ministres entendu,
Décrète :
Pour les demandes mentionnées à l'article 1er du présent décret, l'annexe du présent décret fixe, lorsqu'il est différent du délai de deux mois, le délai à l'expiration duquel, en application des articles L. 231-5 et L. 231-6 du code des relations entre le public et l'administration, la décision de rejet est acquise.
Le délai à l'expiration duquel sont acquises les décisions implicites de rejet mentionnées à l'article 1er du présent décret peut être modifié par décret en Conseil d'Etat.
- MB INTERMEDIATION
- Cour d'appel de Chambéry 24 août 2023, n° 22/01901
- APROLIS FINANCE
- GLOBAL1PARTNERS
- Article L137-11-2 du Code de la sécurité sociale
- Article 2 du Code civil
- Cour d'appel de Paris, 1er octobre 2008, n° 06/10492
- SANTALGEN (SAINT-ANDRE-DE-CUBZAC, 501076483)
- Cour d'appel de Toulouse, 1ere chambre section 1, 28 mai 2018, n° 16/00565
- Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 5 mars 2024, n° 23/59559
- NET2R PRESTIGE (PARIS 17, 902965862)
- Quasi-usufruit : jurisprudence, commentaires, lois et réglements
- Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 12, 20 avril 2017, n° 13/10482
- Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 26 proxi référé, 19 avril 2024, n° 24/00336
- Tribunal administratif de Montreuil, 30 septembre 2024, n° 2402809
- Tribunal Judiciaire de Versailles, 1re chambre, 19 mars 2024, n° 23/01460
- Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, Reconduite à la frontière, 20 mars 2025, n° 2502998
- PRIMARK FRANCE SAS (CRETEIL, 790858294)
- Devoir de réserve : jurisprudence, commentaires, lois et réglements
- Article 237 du Code de procédure civile
- Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale-2ème sect, 8 avril 2021, n° 20/00614