Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992 relative au code de la propriété intellectuelle (partie législative)

Sur la loi

Entrée en vigueur : 3 juillet 1992
Dernière modification : 3 juillet 1992
Codes visés : Code général des impôts, CGI., CODE PENAL

Versions du texte

Les dispositions annexées à la présente loi constituent le code de la propriété intellectuelle (partie Législative).
Les références contenues dans les dispositions de nature législative à des dispositions abrogées par l'article 5 de la présente loi sont remplacées par des références aux dispositions correspondantes du code de la propriété intellectuelle.
Les dispositions du code de la propriété intellectuelle (partie Législative) qui citent en les reproduisant des articles d'autres codes sont de plein droit modifiées par l'effet des modifications ultérieures de ces articles.

Commentaires


1La preuve de l’anteriorite du droit d’auteur
www.murielle-cahen.fr · 17 janvier 2022

Le droit d'auteur est un droit essentiel pour la protection des œuvres, cependant une condition doit être remplie afin que l'œuvre soit protégée : l'antériorité de l'œuvre, or la preuve de l'antériorité n'est pas chose simple. NOUVEAU : Utilisez nos services pour faire retirer un contenu dénigrant ou de contrefaçon en passant par le formulaire ! La preuve de l'antériorité du droit d'auteur lorsqu'il y a conflit sur l'existence d'un droit, la question principale qui se pose est de savoir qui a la charge de la preuve. Il existe un principe fondamental du droit selon lequel c'est à celui …

 Lire la suite…

2Application dans le temps des dispositions de la loi PACTE sur la prescription de l’action en contrefaçon : une clarification bienvenue
Océane Millon De La Verteville, Grégoire Desrousseaux · August et Debouzy · 27 mai 2021

Une ordonnance du Tribunal Judiciaire de Paris du 6 mai 2021[1] est venue clarifier la méthode de computation du délai de prescription de l'action en contrefaçon postérieurement à l'entrée en vigueur de la loi PACTE. La loi PACTE introduit deux modifications au régime de la prescription des actions en contrefaçon : - le point de départ du délai devient subjectif, puisqu'il faut considérer le moment où le demandeur à l'action « a connu ou aurait dû connaître » le fait incriminé, conformément au régime général de l'article 2224 du Code civil ; - mais la loi précise en outre qu'il faut …

 Lire la suite…

3Brevet : la procédure d’opposition est organisée par l’Ordonnance du 12 février 2020
www.schmitt-avocats.fr · 20 février 2020

La procédure d'opposition annoncée dans la loi Pacte est mise en œuvre par l'ordonnance du 12 février 2020. JORF n°0037 du 13 février 2020 Texte n°14 Ordonnance n° 2020-116 du 12 février 2020 portant création d'un droit d'opposition aux brevets d'invention NOR: ECOI2000185R Le Président de la République, Sur le rapport du Premier ministre et du ministre de l'économie et des finances, Vu la Constitution, notamment son article 38 ; Vu le code de justice administrative, notamment son article R. 123-20 ; Vu le code des procédures civiles …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

1INPI, 11 octobre 2021, NL 21-0058

NL 21-0058 Le 11/10/2021 DECISION STATUANT SUR UNE DEMANDE EN NULLITE **** LE DIRECTEUR GENERAL DE L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE; Vu le Code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019 et notamment ses articles L.411-1, L. 411-4, L. 411-5, L. 711-1 à L.711-3, L. 714-3, L.715-1 , L.715-4, L715-6, L.715-9, L. 716-1, L.716-1-1, L.716-2 à L. 716-2-8, L.716-5, R. 411-17, R.714-1 à R.714-6, R. 716-1 à R.716-13, et R. 718-1 à R. 718-5 ; Vu le Code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de la loi n° …

 Lire la suite…
  • Marque·
  • Papier·
  • Centre de documentation·
  • Sac·
  • Vêtement·
  • Enterrement·
  • Produit·
  • Caractère distinctif·
  • Animaux·
  • Collection

2INPI, 4 février 2022, NL 21-0012

NL 21-0012 Le 04/02/2022 DECISION STATUANT SUR UNE DEMANDE EN NULLITE **** LE DIRECTEUR GENERAL DE L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE; Vu l'arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques révisé du 14 avril 1891, le Protocole relatif à cet Arrangement adopté le 27 juin 1989 et le règlement d'exécution du 1er avril 1996 ; Vu le règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l'Union européenne ; Vu le Code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre …

 Lire la suite…
  • Béton·
  • Marque antérieure·
  • Isolant·
  • Usage sérieux·
  • Produit·
  • Service·
  • Installation·
  • Bois de construction·
  • Fibre de bois·
  • Nullité

3INPI, 14 juin 2021, NL 20-0044

NL 20-0044 Le 14/06/2021 DECISION STATUANT SUR UNE DEMANDE EN NULLITE **** LE DIRECTEUR GENERAL DE L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE; Vu le Code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019 et notamment ses articles L.411-1, L. 411-4, L. 411-5, L. 711-1 à L.711-3, L. 714-3, L. 716-1, L.716-1-1, L.716-2 à L. 716-2-8, L.716-5, R. 411-17, R.714-1 à R.714-6, R. 716-1 à R.716-13, et R. 718-1 à R. 718-5 ; Vu le Code de la propriété intellectuelle dans sa version issue de la loi n° 92-597 du 1 er juillet 1992 et …

 Lire la suite…
  • Console·
  • Jeux·
  • Video·
  • Marque antérieure·
  • Centre de documentation·
  • Divertissement·
  • Logiciel·
  • Informatique·
  • Enregistrement·
  • Électronique
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

0 Document parlementaire

Aucun document parlementaire ne cite cette loi.

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.