Article 17 de la LOI n°2016-1691 du 9 décembre 2016
Article 16
Article 18

Entrée en vigueur le 15 juin 2025

Modifié par : LOI n°2025-532 du 13 juin 2025 - art. 54 (V)

I.-Les présidents, les directeurs généraux et les gérants d'une société employant au moins cinq cents salariés, ou appartenant à un groupe de sociétés dont la société mère a son siège social en France et dont l'effectif comprend au moins cinq cents salariés, et dont le chiffre d'affaires ou le chiffre d'affaires consolidé est supérieur à 100 millions d'euros sont tenus de prendre les mesures destinées à prévenir et à détecter la commission, en France ou à l'étranger, de faits de corruption ou de trafic d'influence selon les modalités prévues au II.
Cette obligation s'impose également :
1° Aux présidents et directeurs généraux d'établissements publics à caractère industriel et commercial employant au moins cinq cents salariés, ou appartenant à un groupe public dont l'effectif comprend au moins cinq cents salariés, et dont le chiffre d'affaires ou le chiffre d'affaires consolidé est supérieur à 100 millions d'euros ;
2° Selon les attributions qu'ils exercent, aux membres du directoire des sociétés anonymes régies par l'article L. 225-57 du code de commerce et employant au moins cinq cents salariés, ou appartenant à un groupe de sociétés dont l'effectif comprend au moins cinq cents salariés, et dont le chiffre d'affaires ou le chiffre d'affaires consolidé est supérieur à 100 millions d'euros.
3° Aux présidents, directeurs généraux et gérants des personnes morales exploitant des installations portuaires mentionnées au 2° de l'article L. 5332-16 du code des transports.
Lorsque la société établit des comptes consolidés, les obligations définies au présent article portent sur la société elle-même ainsi que sur l'ensemble de ses filiales, au sens de l'article L. 233-1 du code de commerce, ou des sociétés qu'elle contrôle, au sens de l'article L. 233-3 du même code. Les filiales ou sociétés contrôlées qui dépassent les seuils mentionnés au présent I sont réputées satisfaire aux obligations prévues au présent article dès lors que la société qui les contrôle, au sens du même article L. 233-3, met en œuvre les mesures et procédures prévues au II du présent article et que ces mesures et procédures s'appliquent à l'ensemble des filiales ou sociétés qu'elle contrôle.
II.-Les personnes mentionnées au I mettent en œuvre les mesures et procédures suivantes :
1° Un code de conduite définissant et illustrant les différents types de comportements à proscrire comme étant susceptibles de caractériser des faits de corruption ou de trafic d'influence. Ce code de conduite est intégré au règlement intérieur de l'entreprise et fait l'objet, à ce titre, de la procédure de consultation des représentants du personnel prévue à l'article L. 1321-4 du code du travail ;
2° Un dispositif d'alerte interne destiné à permettre le recueil des signalements émanant d'employés et relatifs à l'existence de conduites ou de situations contraires au code de conduite de la société ;
3° Une cartographie des risques prenant la forme d'une documentation régulièrement actualisée et destinée à identifier, analyser et hiérarchiser les risques d'exposition de la société à des sollicitations externes aux fins de corruption, en fonction notamment des secteurs d'activités et des zones géographiques dans lesquels la société exerce son activité ;
4° Des procédures d'évaluation de la situation des clients, fournisseurs de premier rang et intermédiaires au regard de la cartographie des risques ;
5° Des procédures de contrôles comptables, internes ou externes, destinées à s'assurer que les livres, registres et comptes ne sont pas utilisés pour masquer des faits de corruption ou de trafic d'influence. Ces contrôles peuvent être réalisés soit par les services de contrôle comptable et financier propres à la société, soit en ayant recours à un auditeur externe à l'occasion de l'accomplissement des audits de certification de comptes prévus à l'article L. 823-9 du code de commerce ;
6° Un dispositif de formation destiné aux cadres et aux personnels les plus exposés aux risques de corruption et de trafic d'influence ;
7° Un régime disciplinaire permettant de sanctionner les salariés de la société en cas de violation du code de conduite de la société ;
8° Un dispositif de contrôle et d'évaluation interne des mesures mises en œuvre.
Indépendamment de la responsabilité des personnes mentionnées au I du présent article, la société est également responsable en tant que personne morale en cas de manquement aux obligations prévues au présent II.
III.-L'Agence française anticorruption contrôle le respect des mesures et procédures mentionnées au II du présent article.
Le contrôle est réalisé selon les modalités prévues à l'article 4. Il donne lieu à l'établissement d'un rapport transmis à l'autorité qui a demandé le contrôle et aux représentants de la société contrôlée. Le rapport contient les observations de l'agence sur la qualité du dispositif de prévention et de détection de la corruption mis en place au sein de la société contrôlée ainsi que, le cas échéant, des recommandations en vue de l'amélioration des procédures existantes.
IV.-En cas de manquement constaté, et après avoir mis la personne concernée en mesure de présenter ses observations, le magistrat qui dirige l'agence peut adresser un avertissement aux représentants de la société.
Il peut saisir la commission des sanctions afin que soit enjoint à la société et à ses représentants d'adapter les procédures de conformité internes destinées à la prévention et à la détection des faits de corruption ou de trafic d'influence.
Il peut également saisir la commission des sanctions afin que soit infligée une sanction pécuniaire. Dans ce cas, il notifie les griefs à la personne physique mise en cause et, s'agissant d'une personne morale, à son représentant légal.
V.-La commission des sanctions peut enjoindre à la société et à ses représentants d'adapter les procédures de conformité internes à la société destinées à la prévention et à la détection des faits de corruption ou de trafic d'influence, selon les recommandations qu'elle leur adresse à cette fin, dans un délai qu'elle fixe et qui ne peut excéder trois ans.
La commission des sanctions peut prononcer une sanction pécuniaire dont le montant ne peut excéder 200 000 € pour les personnes physiques et un million d'euros pour les personnes morales.
Le montant de la sanction pécuniaire prononcée est proportionné à la gravité des manquements constatés et à la situation financière de la personne physique ou morale sanctionnée.
La commission des sanctions peut ordonner la publication, la diffusion ou l'affichage de la décision d'injonction ou de sanction pécuniaire ou d'un extrait de celle-ci, selon les modalités qu'elle précise. Les frais sont supportés par la personne physique ou morale sanctionnée.
La commission des sanctions statue par décision motivée. Aucune sanction ni injonction ne peut être prononcée sans que la personne concernée ou son représentant ait été entendu ou, à défaut, dûment convoqué.
Les sanctions pécuniaires sont versées au Trésor public et recouvrées comme créances de l'Etat étrangères à l'impôt et au domaine.
Un décret en Conseil d'Etat précise les conditions de fonctionnement de la commission, notamment les conditions de récusation de ses membres.
VI.-L'action de l'Agence française anticorruption se prescrit par trois années révolues à compter du jour où le manquement a été constaté si, dans ce délai, il n'a été fait aucun acte tendant à la sanction de ce manquement.
VII.-Les recours formés contre les décisions de la commission des sanctions sont des recours de pleine juridiction.
VIII.-Le présent article entre en vigueur le premier jour du sixième mois suivant la promulgation de la présente loi.

Entrée en vigueur le 15 juin 2025

Commentaires104

1Délit de corruption : comment se défendre ?
simonnetavocat.fr · 20 avril 2026

Depuis la loi du 27 février 2017, le délai de prescription est de six ans (article 8 du Code de procédure pénale) et un délai butoir de douze ans s'applique aux infractions dissimulées ou occultes (article 9-1, alinéa 3). […] Invoquer l'article 56-1-1 dès la découverte d'un document potentiellement couvert — correspondance avec le conseil, note de consultation, projet d'écriture — est un réflexe essentiel. […] Pour les entreprises soumises à l'article 17 de la loi du 9 décembre 2016 (Sapin II) — effectifs d'au moins cinq cents salariés et chiffre d'affaires supérieur à cent millions d'euros —, un code de conduite formalisé, une politique « cadeaux et invitations » claire, […]

 Lire la suite…

2Tableau tsunami : droit pénal des affaires (tableaux)
cabinetaci.com · 6 mars 2026

Fraude fiscale (CGI, art. 1741) Le BOFiP rappelle que l'article 1741 vise la soustraction frauduleuse (ou tentative) à l'impôt, et l'analyse “dossier” se concentre sur l'intention et les manœuvres. (Bofip) 2. […] Présentation a. […] Loi 2016-1691, art. 17 Programme anticorruption : cartographie, tiers, contrôles, alerte https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000033558666 Recommandations AFA AFA Référentiel de prévention/détection des atteintes à la probité https://www.agence-francaise-anticorruption.gouv.fr/fr/recommandations Déclaration de soupçon CMF, art. […] Tableau tsunami pour article juridique en droit pénal des affaires. […]

 Lire la suite…

3La conformité comme instrument probatoire : l’entreprise fabrique-t-elle sa propre responsabilité ?
Village Justice · 17 février 2026

La Convention de l'OCDE du 17 décembre 1997 relative à la lutte contre la corruption d'agents publics étrangers consacre la responsabilité des entreprises et l'importance des mécanismes internes de contrôle. En droit français, la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 dite Sapin II impose aux entreprises concernées la mise en œuvre de mesures destinées à prévenir et détecter les faits de corruption et de trafic d'influence (art. 17). […] L'article 121-2 du Code pénal prévoit la responsabilité des personnes morales pour les infractions commises pour leur compte par leurs organes ou représentants (Cass. crim., 20 juin 2000, n° 99-86.742). […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions21

1Tribunal administratif d'Orléans, 4ème chambre, 8 février 2024, n° 2100544Annulation

[…] Par courrier reçu le 3 avril 2018, la société Electricité de France (EDF) a transmis à l'inspecteur du travail de la division d'Orléans de l'Autorité de sûreté nucléaire son code de conduite éthique pris en application du 1° du II de l'article 17 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016, dite loi « Sapin II » et intégré au règlement intérieur du centre nucléaire de production d'électricité (CNPE) de Chinon. […]

 Lire la suite…

[…] - la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 ; […] Aux termes de l'article 17 de la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique dite loi « Sapin 2 » : « I. – Les présidents, les directeurs généraux et les gérants d'une société (…) mettent en œuvre les mesures et procédures suivantes : 1° Un code de conduite définissant et illustrant les différents types de comportements à proscrire comme étant susceptibles de caractériser des faits de corruption ou de trafic d'influence. […]

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Créteil, Juge des référés, 20 décembre 2016, n° 16/01602

[…] qui doit être intégré dans le règlement intérieur de l'entreprise, ainsi que d'un dispositif d'alerte permettant le recueil des signalements émanant d'employés relatifs à l'existence de comportements ou de situations contraires au code de conduite, et un régime disciplinaire permettant de sanctionner les salariés en cas de violation du code de conduite de la société, est conforme à l'article 17 – II de la loi n°2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, publiée au JO du 10 décembre 2016. […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).