Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Agen, ch. civ., 29 avr. 2026, n° 25/00910 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Agen |
| Numéro(s) : | 25/00910 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Auch, 29 septembre 2025, N° 2025003213 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AGEN
CHAMBRE CIVILE
Section commerciale
N° RG 25/00910
N° Portalis DBVO-V-B7J -DL4W
GROSSE le
à Me VIMONT
N° 2026-70
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile)
du 29 Avril 2026
— -----
APPELANTE :
SA BANQUE CIC SUD OUEST agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège RCS 456 204 809
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Erwan VIMONT, membre de la SCP LEX ALLIANCE, avocat au barreau d’AGEN
Appelante d’une décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’AUCH en date du 29 septembre 2025,
RG 2025 003213
INTIMÉES :
SCEA STE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Localité 2] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Localité 3]
[Localité 4]
SELARL LMJ représentée par Maître [G] [I], prise en sa qualité de mandataire judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 5]
SCP CBF ASSOCIES représentée par Maître [V] [X], prise en sa qualité d’administrateur judiciaire de la SOCIETE CIVILE VINICOLE CHATEAU DU [Localité 2]
[Adresse 3]
[Localité 6]
n’ayant pas constitué avocat
PRÉSIDENT DE CHAMBRE : André BEAUCLAIR président de la chambre civile de la Cour d’Appel d’AGEN,
GREFFIÈRE : Nathalie CAILHETON
' '
'
Vu la décision rendue par le juge commissaire du tribunal de commerce d’Auch en date du 29 septembre 2025,
Vu l’appel interjeté par la SA BANQUE CIC SUD OUEST le 04 novembre 2025 ;
Vu l’avis de fixation à bref délai en date du 21 janvier 2026 ;
Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile ;
Vu la demande d’observations écrites en date du 25 mars 2026 ;
Vu le message rpva de Me VIMONT, avocat de l’appelante, du 27 mars 2026, indiquant que l’appel est devenu sans objet ;
Attendu que la présente affaire n’a pas été suivie :
— dans les 20 jours de l’avis de fixation à bref délai de la signification de la déclaration d’appel aux intimées,
— dans les deux mois de l’avis de fixation à bref délai d’un dépôt des conclusions par l’appelante,
Qu’il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Condamnons l’appelante aux entiers dépens.
La greffière, Le président de chambre,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Habitat ·
- Compromis de vente ·
- Contrat de construction ·
- Permis de construire ·
- Clause pénale ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Condition suspensive ·
- Urbanisme ·
- Clause
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte ·
- Appel ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Incident
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Recel successoral ·
- Chèque ·
- Virement ·
- Dépense ·
- Procuration ·
- Successions ·
- Carte bancaire ·
- Montant ·
- Retrait ·
- Profit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Rente ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Peintre ·
- Préjudice ·
- Tierce personne ·
- Indemnisation ·
- Incidence professionnelle ·
- Demande ·
- Déficit
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Représentation ·
- Sécurité sociale ·
- Appel ·
- Consolidation ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Lettre recommandee
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Prêt ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Observation ·
- Appel ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Négociation collective ·
- Sentence ·
- Tribunal arbitral ·
- Ordre public ·
- Arbitrage ·
- Ciment ·
- Exequatur ·
- Management ·
- International ·
- Marchés publics ·
- Contrats
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Ministère public ·
- Pourvoi
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Diligences ·
- Courriel ·
- Menaces ·
- Illégalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Téléphone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urgence ·
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Blessure ·
- Salarié ·
- Rupture
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Clause pénale ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Taux d'intérêt ·
- Montant ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Paiement ·
- Appel
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Juriste ·
- Augmentation de capital ·
- Plus-value ·
- Action ·
- Associé ·
- Cession ·
- Impôt ·
- Imposition ·
- Exonérations ·
- Retraite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.