Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Agen, ch. civ., 1er avr. 2026, n° 25/00818 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Agen |
| Numéro(s) : | 25/00818 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Villeneuve-sur-Lot, 18 août 2025, N° 11-24-000348 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AGEN
CHAMBRE CIVILE
N° RG 25/00818
N° Portalis DBVO-V-B7J -DLXF
GROSSES le
à Mes MARTIAL et LAMARQUETTE
N° 49-2026
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
du 1er AVRIL 2026
— -----
APPELANT :
Monsieur [M] [B]
domicilié : Association Coup de pouce
[Adresse 1]
[Localité 1]
représenté par Me Edouard MARTIAL, avocat au barreau d’AGEN
Appelant d’un jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de VILLENEUVE SUR LOT en date du 18 août 2025, RG 11-24-000348
INTIMÉS :
Monsieur [K] [C]
né le 20 mai 1955 à [Localité 2]
de nationalité française, retraité
domicilié : [Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Gilles LAMARQUETTE, avocat au barreau du GERS
Madame [Q] [D]
domiciliée : [Adresse 3]
[Localité 2]
n’ayant pas constitué avocat
A l’audience tenue le 25 mars 2026 par André BEAUCLAIR, président de chambre faisant fonction de conseiller de la mise en état à la chambre civile de la cour d’appel d’Agen, assisté de Nathalie CAILHETON, greffière, a été évoquée la présente affaire, les représentants des parties ayant été entendus ou appelés.
A l’issue des plaidoiries, l’affaire a été mise en délibéré, l’ordonnance devant être rendue ce jour.
Vu le jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de VILLENEUVE SUR LOT en date du 18 août 2025,
Vu l’appel interjeté par [M] [B] par acte du 02 octobre 2025 ;
Vu l’article 908 du code de procédure civile ;
Vu la demande d’observations écrites en date du 26 février 2026 ;
Vu le mail de Me LAMARQUETTE, avocat de M. [C], intimé, en date du 23 mars 2026 qui sollicite que soit prononcée la caducité de la déclaration d’appel, faute pour l’appelant d’avoir conclu dans le délai de l’article 908 du code de procédure civile ;
Attendu que l’appelant n’a pas formulé d’observation ;
Attendu que la présente affaire n’a pas été suivie dans les trois mois à compter de la déclaration d’appel d’un dépôt des conclusions par l’appelant ;
Qu’il convient de prononcer la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS :
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Condamnons l’appelant aux entiers dépens.
La greffière Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Chemin rural ·
- Usucapion ·
- Cadastre ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Limites ·
- Propriété privée ·
- Se pourvoir
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Ordonnance ·
- Homme
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Épouse ·
- Contentieux ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Réception ·
- Rééchelonnement ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Inopérant ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Automobile ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Dommage ·
- Assureur ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Critique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Assurance maladie ·
- Erreur matérielle ·
- Rente ·
- Montant ·
- Partie ·
- Juridiction ·
- Faute inexcusable ·
- Capital ·
- Chose jugée ·
- Adresses
- Expertise ·
- Médecin ·
- Secret professionnel ·
- Secret médical ·
- Mission ·
- Document ·
- Santé ·
- Pièces ·
- Défense ·
- Divulgation
- Désistement d'instance ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Appel ·
- Au fond ·
- Dessaisissement ·
- Déclaration ·
- Fond ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Liquidateur ·
- Obligation de reclassement ·
- Licenciement ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Périmètre ·
- Île-de-france ·
- Titre
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Énergie ·
- Installation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Crédit affecté ·
- Turquie ·
- Jonction ·
- Sursis à statuer ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Réquisition ·
- République ·
- Étranger ·
- Contrôle ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Police
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.