Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4 5, 13 octobre 2022, n° 21/16582
CPH Arles 21 décembre 2020
>
CA Aix-en-Provence
Confirmation 13 octobre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-exécution du jugement

    La cour a constaté que l'appelant a justifié le paiement de la somme due en faveur de l'intimé, rendant la demande de radiation infondée.

  • Accepté
    Succombance de l'appelant

    La cour a condamné l'appelant aux dépens en raison de sa succombance dans l'incident.

  • Rejeté
    Équité de la demande

    La cour a estimé que l'équité ne commandait pas l'application de l'article 700 dans cette affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 4 5, 13 oct. 2022, n° 21/16582
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 21/16582
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes d'Arles, 21 décembre 2020, N° 2022/M
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 24 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4 5, 13 octobre 2022, n° 21/16582