Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 2, 14 août 2025, n° 25/05063 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/05063 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Nice, 7 janvier 2025, N° 2025/M184 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE DES ALPES MARITIMES, S.A. PACIFICA |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL d’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 3]
[Localité 2]
N° RG 25/05063
Chambre 1-2
COPIE AU DOSSIER
Affaire :
M. [B] [E]
Représentant : Me [H], avocat au barreau de NICE
Appelant
C/
S.A. PACIFICA
Représentant : Me [V], avocat au barreau de NICE
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DES ALPES MARITIMES
Intimées
Ordonnance n° 2025/M184
la SELARL SOCIETE D’AVOCATS DAMY
[Adresse 5]
[Adresse 4]
[Localité 1]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 du code de procédure civile)
M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Julie DESHAYE, greffière.
Vu l’ordonnance de référé du 07 janvier 2025 rendue par le tribunal judiciaire de Nice,
Vu l’appel interjeté le 24 avril 2025 par M. [B] [E] ;
Vu 1'avis de fixation adressé au conseil de l’appelant le 02 mai suivant ;
Vu le défaut de dépôt de conclusions de l’appelant dans le délai imparti par l’article 906-2 du code de procédure civile ;
Vu 1'avis de caducité adressé au conseil de l’appelant le 03 juillet 2025 ;
Vu l’absence d’observation de l’appelant ;
En application de l’article 906-2 du code de procédure civile, dans sa version en vigueur au 1er septembre 2024 :'A peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l’appelant dispose d’un délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.'
En l’espèce, en l’absence de transmission des conclusion par l’appelant dans le délai impératif de l’article 906-2 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de sa déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS
Prononce la caducité de la déclaration d’appel.
Condamne l’appelant aux dépens.
Fait à [Localité 6], le 14 août 2025
La greffière Le président
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Préjudice ·
- Défaut de conformité ·
- Prix ·
- Annonce ·
- Compteur ·
- Vendeur ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Île-de-france ·
- Ags ·
- Associations ·
- Appel ·
- Intéressement ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Déclaration ·
- Liquidateur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Transaction ·
- Établissement ·
- Salarié ·
- Licenciement économique ·
- Mandataire ·
- Demande ·
- Code du travail ·
- Emploi ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Usine ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Titre ·
- Demande ·
- Employeur ·
- Discrimination ·
- Salarié
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Prévention ·
- Plan ·
- Dividende ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Chirographaire ·
- Consignation ·
- Cession ·
- Résolution ·
- Créance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Prison ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Déclaration ·
- Territoire national ·
- Mainlevée ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Veuve ·
- Titre ·
- Travail dissimulé ·
- Ags ·
- Salaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Demande ·
- Contrat de travail ·
- Ad hoc
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Demande reconventionnelle ·
- Part ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Intimé ·
- Déclaration ·
- Ordonnance
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Testament ·
- Procédure civile ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pièces ·
- Prétention ·
- Avocat ·
- Ordonnance du juge ·
- Juge des référés ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Observation ·
- Ministère public
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Représentation ·
- Garantie ·
- Public
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Appel-nullité ·
- Amende civile ·
- Aide juridictionnelle ·
- Retrait ·
- Communication des pièces ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.