Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 11 op, 28 avr. 2025, n° 22/06081 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 22/06081 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Bâtonnier de l'Ordre des avocats, BAT, 17 mars 2022 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11 OP
ORDONNANCE SUR CONTESTATION
D’HONORAIRES D’AVOCATS
DU 28 AVRIL 2025
RADIATION
N°2025/ 077
Rôle N° RG 22/06081 – N° Portalis DBVB-V-B7G-BJJMW
[R] [F]
C/
[D] [V]
Copie certifiée conforme délivrée
le : 28 avril 2025
Décision déférée au Premier Président de la Cour d’Appel:
Décision rendue le 17 Mars 2022 par le Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 3].
DEMANDERESSE
Madame [R] [F],
demeurant [Adresse 1]
non comparante et non représentée
DEFENDEUR
Maître [D] [V],
demeurant [Adresse 2]
non comparante et non représentée
*-*-*-*-*
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L’affaire a été débattue le 12 Mars 2025 en audience publique devant
Mme Nathalie FEVRE, Présidente de chambre,
déléguée par ordonnance du Premier Président .
Greffier lors des débats : Mme Anne-Marie BLANCO.
ORDONNANCE
Prononcé par mise à disposition au greffe le 28 Avril 2025.
Signée par Mme Nathalie FEVRE, Présidente de chambre et Mme Anne-Marie BLANCO, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Vu le recours reçu le 16 avril 2022 par Madame [R] [F] contre l’ordonnance rendue le 17 mars 2022 par le Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau de Marseille, fixant la rémunération des frais et honoraires dus à Maître [D] [V] ;
Attendu que les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience;
Attendu que la procédure est orale et sans représentation obligatoire et que par combinaison des articles 931 et 946 du code de procédure civile, les parties doivent être présentes ou se faire représenter à l’audience , sauf à en avoir été préalablement dispensées, pour soutenir leurs prétentions et demandes sur lesquelles à défaut la cour ne peut statuer, n’en était pas saisie,
Attendu que les parties n’étaient ni comparantes ni représentées à l’audience sans en avoir été dispensées;
Attendu que, dès lors, par application des dispositions des articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile, en l’absence de diligences à savoir en l’espèce, celle de comparaître, il convient de prononcer la radiation de l’affaire et son retrait du rôle des affaires en cours ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par mesure d’administration judiciaire ;
Prononçons la radiation de l’affaire portant le N° 22/06081 du répertoire général du rôle des affaires en cours.
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Crédit ·
- Consorts ·
- Appel ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Adjudication ·
- Vente ·
- Chose jugée
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Incompatibilité ·
- Courriel ·
- État
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Algérie ·
- Représentation ·
- Audition ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Garantie ·
- Droit d'asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure civile ·
- Mentions ·
- Dispositif ·
- Minute ·
- Adresses ·
- Intimé ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Trésor public
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Conditions générales ·
- Livraison ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Clause ·
- Déséquilibre significatif ·
- Commerce
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel ·
- Liberté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription biennale ·
- Assureur ·
- Écrit ·
- Cotisations ·
- Vigne ·
- Récolte ·
- Mise en état
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Secret bancaire ·
- Monétaire et financier ·
- Caution ·
- Mise en état ·
- Astreinte ·
- Communication ·
- Incident ·
- Compte courant ·
- Crédit industriel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Critique ·
- Éloignement ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Pourvoi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Travail ·
- Véhicules de fonction ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Avertissement ·
- Sanction ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Mise à pied
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Réitération ·
- Critique ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Détention ·
- Ordre public ·
- Notification ·
- Appel ·
- Liberté ·
- République ·
- Territoire français ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.