Désistement 31 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 2, 31 oct. 2025, n° 25/04200 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/04200 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 4]
[Adresse 6]
[Localité 1]
Chambre 4-2
N° RG 25/04200 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOUXD
Ordonnance n° 2025/M
APPELANTE
S.A.S.U. ESDAC HOLDING, demeurant [Adresse 2]
ayant pour conseil, Me Patrick VALENSI, avocat au barreau de MARSEILLE
INTIME
Monsieur [U] [P], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Alexis REYNE de la SELARL AVOCATIA, avocat au barreau de MARSEILLE
ORDONNANCE D’INCIDENT
Nous, Jacques FOURNIE, magistrat de la mise en état de la Chambre 4-2 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assisté à l’audience de Caroline POTTIER, ajointe adminsitrative faisant fonction de greffier puis de Cyrielle GOUNAUD, Greffier,
Après l’audience du 22 Septembre 2025, ayant indiqué à cette occasion que l’incident était mis en délibéré, avons rendu le 31 Ocotbre 2025, l’ordonnance suivante :
EXPOSE DU LITIGE
La SASU Holding Esdac a relevé appel le 4 avril 2025 d’un jugement du conseil de prud’hommes d’Aix-en-Provence du 6 mars 2025 l’ayant condamnée à payer à M.[P] les sommes suivantes :
' 528,08 euros net au titre du remboursement des frais professionnels,
' 8217,04 euros bruts au titre du rappel de salaires des mois de novembre et décembre 2022,
' 25 000 euros à titre d’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse,
' 14 072,33 euros nets à titre d’indemnité de licenciement,
' 9129,88 euros bruts au titre de l’indemnité compensatrice de préavis, outre 912,88 euros bruts au titre des congés payés afférents,
Le 19 mai 2025 M.[P] a saisi le magistrat en charge de la mise en état aux fins que soit ordonnée la radiation de l’affaire du rôle de la cour au motif que la société appelante n’obtempérait pas ses demandes de règlement des condamnations exécutoires de droit.
Aux termes d’écritures ultérieures notifiées par RPVA le 28 juillet 2025, M.[P], précisant que la société s’était exécutée depuis sa saisine indiquait se désister de son incident.
La société appelante n’a pas répliqué.
SUR QUOI
La société appelante non représentée à l’audience d’incident ayant par la suite conclu au fond, il y a lieu de constater son accord implicite et de faire droit à la demande de désistement d’incident formée par M.[P].
PAR CES MOTIFS
Le magistrat en charge de la mise en état ;
Constate le désistement d’incident de M.[P] ;
Réserve les dépens ;
Fait à [Localité 5] le 31 Octobre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie adressée aux avocats des parties ce jour
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Action ·
- Prescription ·
- Consorts ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Reconnaissance ·
- Sociétés ·
- Citation ·
- Rente
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Usurpation d’identité ·
- Radiation ·
- Identité ·
- Fichier ·
- Titre ·
- Demande
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Service ·
- Hors de cause ·
- Responsabilité civile ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Bâtiment
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Production ·
- Apport ·
- Budget ·
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Recette ·
- Producteur ·
- Artistes ·
- Contrats ·
- Comptabilité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Département ·
- Employeur ·
- Jugement ·
- Homme ·
- Demande ·
- Conseil ·
- Conclusion ·
- Médecin du travail ·
- Infirmation ·
- Procédure civile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pôle emploi ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Jugement ·
- Allocation ·
- Lettre ·
- Aide au retour ·
- Adresses ·
- Nationalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Veuve ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Juridiction ·
- Question ·
- Condamnation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Montant
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Famille ·
- Version ·
- Logiciel ·
- Dysfonctionnement ·
- Résolution du contrat ·
- Site ·
- Garantie ·
- Projet informatique ·
- Prestataire
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de partenariat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Pièces ·
- Secret des affaires ·
- Règlement amiable ·
- Savoir-faire ·
- Séquestre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ingénierie ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Qualités ·
- Relever ·
- In solidum ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Condamnation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Poste ·
- Travail ·
- Congé parental ·
- Employeur ·
- Clientèle ·
- Obligations de sécurité ·
- Affectation ·
- Emploi ·
- Agence ·
- Sécurité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Forfait ·
- Salarié ·
- Rupture conventionnelle ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Heures supplémentaires ·
- Demande ·
- Employeur
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.