Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 1 2, 24 oct. 2025, n° 25/11156 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/11156 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Marseille, 11 septembre 2025, N° 2025/M259 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL d’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 3]
[Localité 2]
N° RG 25/11156
Chambre 1-2
Affaire :
S.A. VILOGIA
Représentant : Me [P], avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Appelante
C/
M. [M] [T]
Intimé
Ordonnance n° 2025/M259
la SCP DAYDE – PLANTARD – ROCHAS & VIRY
[Adresse 5]
13. [Adresse 6]
[Localité 1]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-1 du code de procédure civile)
M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Caroline VAN-HULST, greffière,
Vu l’ordonnance de référé du 11 septembre 2025 rendue par le tribunal judiciaire de Marseille ;
Vu l’appel interjeté le 24 septembre 2025 par la société VILOGIA ;
Vu 1'avis de fixation adressé au conseil de l’appelante le 03 octobre suivant ;
Vu le courrier du 09 octobre 2025, par lequel Maître PLANTARD, conseil de la société VILOGIA, appelante, indique que sa cliente ne donnera pas suite à l’appel qu’elle a formé, Monsieur [T] ayant quitté les lieux ;
En application de l’article 906-1 du code de procédure civile, dans sa version en vigueur au 1er septembre 2024 : 'Lorsque l’affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l’appelant signifie la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.'
En l’espèce, en l’absence de signification de la déclaration d’appel par l’appelante dans le délai impératif de l’article 906-1 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de sa déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS
Prononce la caducité de la déclaration d’appe1.
Condamne l’appelante aux dépens.
Fait à [Localité 4]-en- Provence, le 24 octobre 2025
La greffière Le Président
Copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Épouse ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Algérie ·
- Désistement ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Exécution provisoire ·
- Demande de radiation ·
- Dépôt ·
- Clause ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Or ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Travail dissimulé ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Rappel de salaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Production ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Médecin du travail ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Emploi
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Recours en annulation ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Albanie ·
- Insuffisance de motivation ·
- Notification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Rente ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Révision ·
- Recours ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- État de santé, ·
- Consolidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Instance ·
- Commission ·
- Législation ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Risque professionnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Maladie ·
- Médecin ·
- Prévoyance ·
- Avis ·
- Arrêt de travail ·
- Attribution ·
- Directive ·
- Retraite ·
- Traitement ·
- Personnel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Inopérant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Commandement ·
- Électronique ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande de radiation ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Exécution provisoire ·
- Radiation du rôle ·
- Procédure
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Robotique ·
- Sociétés ·
- Lait ·
- Support ·
- Titre ·
- Mise en service ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Troupeau ·
- Coûts
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.