Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 2 4, 30 mars 2026, n° 25/05047 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/05047 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D,'[Localité 1]
N° RG 25/05047 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOX5Q
Chambre 2-4
M., [F], [V]
Représentant : Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX – CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Olivier WIELBLAD, avocat au barreau de PARIS
M., [L], [W]
Représentant : Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX – CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Olivier WIELBLAD, avocat au barreau de PARIS
Mme, [X], [P]
Représentant : Me Thierry GAUTHIER DELMAS, avocat au barreau de BORDEAUX – Représentant : Me Eve MUZZIN, avocat au barreau D’aix-EN-PROVENCE
Mme, [O], [N] épouse, [C], intimée dans le dossier RG 22/12677
Représentant : Me Matthieu CORDELIER de l’AARPI LEXONE, avocat au barreau de PARIS – Représentant : Me Lou GODARD, avocat au barreau D’aix-EN-PROVENCE
ORDONNANCE DE RÉOUVERTURE DES DÉBATS
Madame Sandrine LEFEBVRE, Présidente de la chambre 2-4 de la cour d’appel d’Aix en Provence,
Vu la décision entreprise,
Vu l’appel interjeté,
Vu l’ordonnance de clôture,
Vu l’audience de plaidoirie,
Vu la composition de la Cour à l’audience de plaidoirie: Sandrine LEFEBVRE, Présidente, Nathalie BOUTARD, Conseillère, Cédric BOUTY, Conseiller,
Vu l’article 447 du code de procédure civile en vertu duquel il appartient aux juges devant lesquels l’affaire a été débattue d’en délibérer. Ils doivent être en nombre au moins égal à celui que prescrivent les règles relatives à l’organisation judiciaire.
Vu l’indisponibilité de Nathalie BOUTARD, Conseillère et l’impossibilité de délibérer de l’affaire en résultant,
SUR CE
La Présidente de chambre par mesure d’administration judiciaire,
Maintenons l’ordonnance de clôture,
Ordonnons la réouverture des débats dans une autre composition à l’audience prise en double rapporteur par Sandrine LEFEBVRE, Présidente et Cédric BOUTY, Conseiller, du 1er avril 2026 à 14H00.
Fait à, [Localité 1], le 30 Mars 2026
La Présidente
copie adressée aux avocats ce jour par courriel
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Motivation ·
- Contrôle ·
- Administration pénitentiaire ·
- Prolongation
- Classes ·
- Sûretés ·
- Nantissement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Droit de vote ·
- Créanciers ·
- Calcul ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cycle ·
- Ambulance ·
- Heures supplémentaires ·
- Temps de travail ·
- Congés payés ·
- Jour férié ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Sociétés ·
- Durée du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrepartie ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Congés payés ·
- Liquidateur ·
- Garantie ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Liquidation ·
- Contrats
- Ville ·
- Aide sociale ·
- Assurance-vie ·
- Bénéficiaire ·
- Action sociale ·
- Recours ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide à domicile ·
- Domicile
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Associations ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Observation ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Assurance maladie
- Désistement ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canal ·
- Appel ·
- Arrêt de travail ·
- Électronique ·
- Sociétés ·
- Charges
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Consultation ·
- Information ·
- Réseau ·
- Global ·
- Sociétés ·
- Temps de travail ·
- Santé ·
- Syndicat ·
- Salarié ·
- Organisation syndicale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Dissimulation ·
- Travail dissimulé ·
- Travailleur indépendant ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Travailleur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Algérie ·
- Étranger ·
- Magistrat ·
- Administration ·
- Contrôle ·
- Courriel
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Maladie ·
- Perte de revenu ·
- Congé ·
- Faute ·
- Action ·
- Restitution ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.