Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 2 4, 8 avr. 2026, n° 25/08963 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/08963 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Chambre 2-4
N° RG 25/08963 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BPA2A
Syndicat des copropriétaires [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice la SAS [W] & [Localité 2] lui-même poursuites et diligences de son représentant légal en exercice y domicilié
Représentant : Me Maud DAVAL-GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ – MONTERO – DAVAL GUEDJ, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Stéphane GIANQUINTO, avocat au barreau de NICE
Appelant e
M. [O], [A], [G] [A], [G] [D]
Représentant : Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX – CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Olivier FLEJOU, avocat au barreau de NICE
Mme [E], [Y], [F] [Y], [F] [D] épouse [B]
Représentant : Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX – CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Olivier FLEJOU, avocat au barreau de NICE
Mme [X] [L], [R], [I] [D] épouse épouse [Q]
Représentant : Me Charles TOLLINCHI de la SCP SCP CHARLES TOLLINCHI – KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE – Représentant : Me Annabel BOITIER, avocat au barreau de PARIS
SELARL [K] [V] [1] prise en la personne de Maître [Z], es qualité de mandataire successoral de la succession de Madame [Y], [J] [M] Veuve [P]
Représentant : Me Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Intimés
ORDONNANCE DE RÉVOCATION
DE L’ORDONNANCE DE CLOTURE
Madame Sandrine LEFEBVRE, Présidente de la chambre 2-4, assistée de Mme Fabienne NIETO, Greffière.
Vu l’article 914-4 du code de procédure civile ;
Vu la demande présentée avant l’ouverture des débats, et tendant à la révocation de l’ordonnance de clôture rendue le 31 Octobre 2025 ;
Attendu que les motifs invoqués dont l’existence a été vérifiée constituent une cause grave justifiant la révocation de l’ordonnance de clôture en application des dispositions de l’article 803 du code de procédure civile
Et attendu que les parties, contradictoirement entendues, indiquent qu’elles ont l’intention de déposer de nouvelles conclusions ou de produire de nouvelles pièces ;
Que l’affaire n’est pas en état et doit être renvoyée ;
PAR CES MOTIFS
RÉVOQUE l’ordonnance de clôture rendue le 31 Octobre 2025.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 14 octobre 2026 à 14H00 .
DIT que la clôture interviendra le 9 septembre 2026.
Fait à [Localité 3], le 8/4/2026
Le greffier La Présidente
Copie délivrée aux avocats des parties, le :
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Rachat ·
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Avance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Prescription
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Contentieux ·
- Conclusion ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Lésion ·
- Demande d'expertise ·
- Expertise médicale ·
- Employeur ·
- Certificat médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Avocat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Obligation de reclassement ·
- Prime d'ancienneté ·
- Salariée ·
- Obligations de sécurité ·
- Obligation ·
- Médecin du travail ·
- Sociétés ·
- Poste
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Recours ·
- Travail dissimulé ·
- Mise en demeure ·
- Commission ·
- Contrainte ·
- Délai ·
- Sécurité sociale ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Communauté de communes ·
- Cliniques ·
- Cadastre ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mer ·
- Vente ·
- Prix ·
- Cession
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Algérie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Libye ·
- Absence ·
- Courriel ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Astreinte ·
- Navire ·
- Bâtonnier ·
- Ordre des avocats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Surestaries ·
- Libération
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Plan ·
- Prêt ·
- Surendettement ·
- Paiement ·
- Résiliation judiciaire ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible ·
- Rééchelonnement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Accès ·
- Résiliation ·
- Chaudière ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.