Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 6, 9 janv. 2026, n° 25/05405 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/05405 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
Antenne des Milles
[Adresse 4]
[Adresse 7]
[Localité 1]
Chambre 4-6
N° RG 25/05405 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOZGH
Ordonnance n° 2026/M1
APPELANTE
Madame [T] [U] épouse [L], demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Tony FERRONI de l’AARPI FERRONI – NADAL, avocat au barreau de TOULON
INTIMEE
Association [5], venant aux droits de l’Association [5] [Localité 10], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Pierre-Alexis DUMONT de la SAS ACTANCE, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE D’INCIDENT
DU 9 JANVIER 2026
Nous, Pascal MATHIS, magistrat de la mise en état de la Chambre 4-6 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assisté de Caroline POTTIER, adjointe administrative faisant fonction de greffier, lors des débats et de Pascale ROCK, greffier, lors de la mise à disposition.
Après débats à l’audience du 4 Novembre 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l’incident était mis en délibéré, avons rendu le 9 janvier 2026, l’ordonnance suivante :
EXPOSÉ DU LITIGE
[1] La [6] a embauché Mme [T] [U] épouse [L] en qualité d’agent de secrétariat, d’accueil et de standard suivant contrat de travail à durée indéterminée du 1er juillet 2019 à temps partiel.
[2] Contestant des modifications apportées à son contrat de travail, Mme [T] [U] épouse [L] a saisi le 25 avril 2023 le conseil de prud’hommes de Toulon, section activités diverses.
[3] Le licenciement de la salariée a été autorisé par la [8] le 6 décembre 2023 et la salariée a été licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement par lettre du 20'décembre'2023.'
[4] Le conseil de prud’hommes, par jugement rendu le 6'janvier 2025, a':
dit que le licenciement n’est pas frappé de nullité';
requalifié le contrat de travail à temps partiel à temps complet';
fixé le salaire mensuel à 1'616,14'€ nets';
condamné l’employeur à payer à la salariée les sommes suivantes':
16'161,38'€ au titre de l’indemnité de requalification';
''1'616,00'€ au titre des congés payés y afférents';
''1'500,00'€ au titre des frais irrépétibles';
ordonné la remise des bulletins de salaires rectifiés, du certificat de travail, du solde de tout compte et de l’attestation [9], le tout sous astreinte de 50'€ par jour de retard à compter du 30e jour de la notification de la décision';
débouté la salariée du surplus de ses demandes';
débouté l’employeur de ses demandes reconventionnelles';
dit l’exécution provisoire de droit';
dit la capitalisation des intérêts de droit';
mis les entiers dépens à la charge de la partie défenderesse.
[5] Cette décision a été notifiée le 3 avril 2025 à Mme [T] [U] épouse [L] qui en a interjeté appel suivant déclaration du 2 mai 2025. Le 7 août 2025, Madame la Greffière a adressé au conseil de l’appelante un avis de caducité de la déclaration d’appel faute de dépôt de conclusions alors que le délai de trois mois de l’article 908 du code de procédure pénale avait expiré le 2 août 2025.
[6] Par lettre du 21 août 2025, la salariée a indiqué qu’elle n’avait plus d’avocat depuis le 4'mai 2025 et qu’elle n’a d’autre solution que de «'renoncer'». Sur l’audience, Maître [Y] [O] a confirmé ne plus représenter la salariée et le conseil de l’employeur n’a pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION
1/ Sur la caducité de la déclaration d’appel
[7] L’article 908 du code de procédure civile dispose que':
«'À peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.'»
[8] En l’espèce, l’appelante n’a pas conclu dans le délai de trois mois à compter de sa déclaration d’appel. Il convient donc de constater la caducité de cette dernière.
2/ Sur les dépens
[9] L’appelante supportera la charge des dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS
LE MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT,
Constate la caducité de la déclaration d’appel.
Condamne Mme [T] [U] épouse [L] aux dépens d’appel.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
Copie exécutoire délivrée
le : 09/01/2026
à :
— Madame [T] [U] épouse [L]
— Me Pierre-Alexis DUMONT, avocat au barreau de PARIS
Copie certifiée conforme délivrée
le : 09/01/2026
à :
— Me Tony FERRONI, avocat au barreau de TOULON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Sérieux ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Procédure
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Protection ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Bulletin de paie ·
- Employeur ·
- Demande ·
- Obligations de sécurité ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Harcèlement ·
- Dommages et intérêts ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Révocation ·
- Assemblée générale ·
- Facturation ·
- Actionnaire ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Service ·
- Licenciement ·
- Identité ·
- Embauche ·
- Travail ·
- Gestion ·
- Titre
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Courtage ·
- Accord ·
- Mission ·
- Saisine ·
- Provision ·
- Interruption ·
- Caducité ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Conseiller ·
- Acceptation ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Instance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Contrôle ·
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Fins ·
- Moyen de transport
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Salarié ·
- Juridiction ·
- Homologation ·
- Recherche ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Comités
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Parking ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Permis de construire ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Déclaration préalable ·
- Devoir de conseil ·
- Mission
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Partie commune ·
- Videosurveillance ·
- Installation ·
- Béton ·
- Tribunal judiciaire ·
- Image ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- État antérieur ·
- Batterie
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Cause ·
- Électronique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Justification ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.