Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Amiens, ch. éco., 15 janv. 2026, n° 25/02532 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Amiens |
| Numéro(s) : | 25/02532 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens, 10 avril 2025, N° 2025RJ140 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ARRET
N°
S.A.R.L. PRIEZ
C/
DE LA REPUBLIQUE
Copie exécutoire
le 15 Janvier 2026
à
Me Chivot
FM
COUR D’APPEL D’AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
ARRET DU 15 JANVIER 2026
N° RG 25/02532 – N° Portalis DBV4-V-B7J-JMIU
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS DU 10 AVRIL 2025 (référence dossier N° RG 2025RJ140)
APRES COMMUNICATION DU DOSSIER ET AVIS DE LA DATE D’AUDIENCE AU MINISTERE PUBLIC
EN PRESENCE DU REPRESENTANT DE MADAME LE PROCUREUR GENERAL
PARTIES EN CAUSE :
APPELANTE
S.A.R.L. PRIEZ prise en la personne de son gérant domicilié en cette qualité audit siège.
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Fabrice CHIVOT de la SELARL CHIVOT-SOUFFLET, avocat au barreau D’AMIENS
ET :
INTIME
Monsieur le Procureur DE LA REPUBLIQUE représenté par Madame la Procureur Adjointe de la République, Madame [Y] [W]
Tribunal Judiciaire d’AMIENS, Palais de Justice
[Localité 3]
***
DEBATS :
A l’audience publique du 18 Décembre 2025 devant :
Mme Odile GREVIN, présidente de chambre,
Mme Florence MATHIEU, présidente de chambre,
et Mme Valérie DUBAELE, conseillère,
qui en ont délibéré conformément à la loi, la Présidente a avisé les parties à l’issue des débats que l’arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 15 Janvier 2026.
Un rapport a été présenté à l’audience dans les conditions de l’article 804 du code de procédure civile.
GREFFIERE LORS DES DEBATS : Madame Elise DHEILLY
MINISTERE PUBLIC : M. Wilfrid GACQUER, substitut général
PRONONCE :
Le 15 Janvier 2026 par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ; Mme Odile GREVIN, Présidente de chambre a signé la minute avec Madame Elise DHEILLY, Greffière.
*
* *
DECISION
Par une requête en date du 21 février 2025, le procureur de la République a saisi le tribunal de commerce d’Amiens aux fins d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, et subsidiairement de redressement judiciaire, à l’égard de la SARL Priez, en raison d’impayés pour un montant global de de 6.254 euros auprès de l’URSSAF, et de l’absence de dépôt des comptes annuels pour les années 2019 à 2023.
Par un jugement rendu le 10 avril 2025, le tribunal de commerce d’Amiens a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL Priez, peinture industrielle, [Adresse 2], 2010B00439 inscrit au RCS Amiens sous le numéro 523 092 591, fixé la date de cessation des paiements au 10 novembre 2023 et désigné la SELAS MJS Partners, en qualité de liquidateur judiciaire.
Par un acte en date du 30 avril 2025, la SARL Priez a interjeté appel de ce jugement sans intimer la SELAS MJS Partners désignée liquidateur judiciaire par le jugement querellé.
Aux termes de ses dernières écritures notifiées électroniquement le 30 juillet 2025, la SARL Priez conclut à l’infirmation du jugement déféré et demande à la cour de dire n’y avoir lieu à l’ouverture d’une procédure collective.
Par un avis en date du 26 novembre 2025 et communiqué aux parties le 28 novembre 2025, le ministère public conclut à la confirmation de l’ordonnance entreprise.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 4 décembre 2025 et l’affaire a été fixée à l’audience du 18 décembre 2025.
Le 16 décembre 2025, la SARL Priez par message notifié électroniquement a écrit à la cour qu’elle ne maintenait plus son appel qui n’avait plus d’objet et a communiqué un jugement rendu le 14 novembre 2025 par le tribunal de commerce d’Amiens aux termes duquel il a été prononcé d’office la clôture pour extinction du passif des opérations de liquidation judiciaire de la SARL Priez et le rétablissement de cette dernière dans ces droits.
A l’audience du 18 décembre 2025, la SARL Priez et le ministère public ont donné leur accord à la révocation de l’ordonnance de clôture afin de permettre la communication régulière du jugement rendu le 14 novembre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
A titre liminaire, eu égard à la survenance d’un élément nouveau constituant une cause grave, à savoir le prononcé de la clôture pour extinction du passif des opérations de liquidation judiciaire de la SARL Priez par jugement du tribunal de commerce d’Amiens rendu le 14 novembre 2025, postérieurement à l’ordonnance de clôture rendue le 4 décembre 2025, il convient d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture pour permettre la communication de cette décision.
Le jugement de clôture pour extinction du passif des opérations de liquidation judiciaire de la SARL Priez rend sans objet l’appel interjeté par la SARL Priez à l’encontre du jugement rendu le 10 avril 2025 par le tribunal de commerce d’Amiens ayant ouvert la procédure de liquidation judiciaire à l’égard de ladite société.
Par conséquent, il convient de constater que la présente procédure d’appel est devenue sans objet et de laisser les dépens à la charge de la SARL Priez.
PAR CES MOTIFS
La cour statuant publiquement par arrêt contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe,
Ordonne la révocation de l’ordonnance de clôture rendue le 4 décembre 2025.
Vu le jugement rendu le 14 novembre 2025 par le tribunal de commerce d’Amiens ayant prononcé d’office la clôture pour extinction du passif des opérations de liquidation judiciaire de la SARL Priez,
Constate que l’appel interjeté par la SARL Priez à l’encontre du jugement rendu le 10 avril 2025 par le tribunal de commerce d’Amiens ayant ouvert la procédure de liquidation judiciaire à l’égard de ladite société est devenu sans objet.
Laisse les dépens à la charge de la SARL Priez.
Le Greffier, La Présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Assureur ·
- Intérêt ·
- Préjudice corporel ·
- Préjudice esthétique ·
- Demande ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Déficit
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Conférence ·
- Médiateur ·
- Poste ·
- Date ·
- Courriel ·
- Renouvellement ·
- Injonction
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérimaire ·
- Salarié ·
- Accident du travail ·
- Règlement intérieur ·
- Cause ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Collaborateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Machine ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Glace ·
- Faute inexcusable ·
- Salarié ·
- Soulever ·
- Port ·
- Tribunal judiciaire ·
- Formation
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Résiliation du bail ·
- Métropole ·
- Plainte ·
- Bailleur ·
- Pétition ·
- Locataire ·
- Méditerranée ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Contrat de crédit ·
- Déchéance ·
- Information ·
- Offre ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Rétractation ·
- Prêt ·
- Option d’achat ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Associations ·
- Lien de subordination ·
- Législation ·
- Assurances ·
- Risque professionnel ·
- Oiseau ·
- Travailleur ·
- Demande
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Meubles ·
- Habitat ·
- Vaisselle ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Dégradations ·
- Titre ·
- Garantie commerciale ·
- Photographie ·
- Conformité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Auto-école ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Congé ·
- Indemnité ·
- Paye
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Radiation du rôle ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Demande de radiation ·
- Conseiller
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- République ·
- Représentation ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Trafic de stupéfiants ·
- Ministère public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Fraudes ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Homologation ·
- Demande ·
- Cession ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.