Désistement 27 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Angers, ch. prud'homale, 27 nov. 2025, n° 25/00338 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Angers |
| Numéro(s) : | 25/00338 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Le Mans, 27 mai 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
d’ANGERS
Chambre Sociale
Ordonnance du 27 Novembre 2025
RG N° : N° RG 25/00338 – N° Portalis DBVP-V-B7J-FPZR
AFFAIRE : S.A. [4] C/ [M]
ORDONNANCE
DU 27 Novembre 2025
Nous, Estelle GENET, faisant fonction de présidente de chambre à la Cour d’Appel d’ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier,
Statuant dans la procédure suivie :
ENTRE :
S.A. [4]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Jean-Michel MIR de la SELARL CAPSTAN LMS, avocat au barreau de PARIS
ET :
Monsieur [U] [I] [M] sous curatelle renforcée de Madame [L] [C] [P] [X] épouse [M]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me Aurélie DOMAIGNE, avocat au barreau du MANS
Après débats à l’audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l’ordonnance ci-après :
Vu l’ordonnance rendue par le conseil de prud’hommes du Mans le 27 mai 2025;
Vu l’appel interjeté le 26 juin 2025 par la SA [4] ;
Vu la constitution d’intimé du 30 juin 2025 de M. [U] [M] ;
Vu la fixation du dossier à bref délai pour l’audience de conseiller rapporteur du 2 décembre 2025 ;
Vu les conclusions d’incident de M. [M] adressées par RPVA le 3 octobre 2025 ;
Vu la convocation du 29 octobre 2025 du greffe pour la conférence du président du 20 novembre 2025 ;
Vu les conclusions en défense sur incident de la société [4] adressées par RPVA le 13 novembre 2025 ;
Vu le message électronique du conseil de M. [M] adressé par RPVA le 17 novembre 2025 informant le greffe de son désistement de l’incident et de la possibilité de plaider le dossier lors de l’audience fixée au 2 décembre 2025 ;
Vu le message électronique adressé au greffe le 19 novembre 2025 par RPVA par le conseil de la société [4] acceptant le désistement de l’incident et renonçant à la demande présentée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
La cour constate qu’il n’y a plus d’incident soulevé dans le présent dossier.
Il n’y a pas lieu de faire application de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens de l’incident suivront ceux du fond.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Estelle GENET, faisant fonction de présidente de chambre, statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe,
Constatons le désistement de l’incident soulevé par M. [U] [M] ;
Disons qu’il n’y a pas lieu de faire application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Disons que les dépens de l’incident suivront ceux du fond.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
V.BODIN E. GENET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Sérieux ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Territoire français ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Interdiction ·
- Ordre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Site ·
- Salariée ·
- Vacances ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- Accord collectif ·
- Agence ·
- Inégalité de traitement ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Médecin du travail ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Maladie ·
- Handicap ·
- Obligations de sécurité ·
- Santé ·
- Titre ·
- Sociétés
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Béton ·
- Pays ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Vienne ·
- Mise en état ·
- Commerce ·
- Immatriculation ·
- Incident
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mise en état ·
- Saisine ·
- Électronique ·
- Désistement ·
- Irrecevabilité ·
- Avocat ·
- Charges ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Contrainte ·
- Commandement ·
- Prescription ·
- Titre exécutoire ·
- Cotisations ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Action
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Charges ·
- Traitement ·
- Médecin
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Véhicule ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Route ·
- Attestation ·
- Cause ·
- Quotidien ·
- Fait ·
- Pôle emploi ·
- Logement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Contrainte ·
- Audience ·
- Public ·
- Décret
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Appel ·
- Domicile ·
- Procédure civile ·
- Incident ·
- Astreinte ·
- Acte ·
- Exécution
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Représentation ·
- Appel ·
- Passeport ·
- Siège ·
- Ministère public ·
- Droit d'asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.