Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 1re ch. civ., 14 déc. 2020, n° 18/03718 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 18/03718 |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Bordeaux, 15 mai 2018, N° 15/09360 |
| Dispositif : | Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
ARRÊT DU : 14 DECEMBRE 2020
(Rédacteur : Vincent BRAUD, conseiller,)
N° RG 18/03718 – N° Portalis DBVJ-V-B7C-KQFA
Y Z épouse X
A X
c/
CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU -CHARENTES
Nature de la décision : RADIATION
Grosse délivrée le :
aux avocats
Décision déférée à la cour : jugement rendu le 15 mai 2018 par le Tribunal de Grande Instance de BORDEAUX (chambre : 5, RG : 15/09360) suivant déclaration d’appel du 26 juin 2018
APPELANTS :
Y Z épouse X
née le […] à […]
de nationalité Française
demeurant […]
A X
né le […] à […]
de nationalité Française
demeurant […]
représentés par Maître Océanne AUFFRET DE PEYRELONGUE, avocat au barreau de BORDEAUX
INTIMÉE :
CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE POITOU -
CHARENTES, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis […]
représentée par Maître Benjamin HADJADJ de la SCP AHBL AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 786 et 912 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 30 novembre 2020 en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Vincent BRAUD, conseiller, chargé du rapport,
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Béatrice PATRIE, président,
Vincent BRAUD, conseiller,
Bérengère VALLEE, conseiller,
Greffier lors des débats : Véronique SAIGE
ARRÊT :
— contradictoire
— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
* * *
Par avis de clôture et fixation du 1er juillet 2020, la cour a rappelé aux parties que, conformément à l’article 912 du code de procédure civile, le dossier comprenant les copies des pièces visées dans les conclusions et numérotées dans l’ordre du bordereau récapitulatif doit être déposé quinze jours avant la date fixée pour l’audience de plaidoiries.
L’instruction a été close le 16 novembre 2020 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du lundi 30 novembre 2020 pour être plaidée.
Par courriel du vendredi 27 novembre 2020, maître Auffret de Peyrelongue, avocat des appelants, a, en raison de pourparlers en cours, sollicité le renvoi de l’audience des plaidoiries avec l’accord de son contradicteur, et a précisé qu’il ne pourrait être présent à l’audience.
Maître Hadjadj, avocat de l’intimée, n’a pas fait connaître son accord sur le renvoi avant l’audience.
Les parties n’étaient pas présentes à l’audience, et les appelants n’ont pas déposé leur dossier. Par application de l’article 381 du code de procédure civile, il convient de radier l’affaire du rôle.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Ordonne la radiation de l’affaire.
Le présent arrêt a été signé par Madame Béatrice PATRIE, président, et par Madame Véronique SAIGE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élevage ·
- Site ·
- Contamination ·
- Sociétés ·
- Animaux ·
- Vétérinaire ·
- Production ·
- Expert ·
- Engraissement ·
- Troupeau
- Détachement ·
- Fonctionnaire ·
- Fonction publique ·
- Éducation nationale ·
- Statut ·
- Retraite ·
- Convention collective ·
- Action ·
- Droit privé ·
- Rappel de salaire
- Notaire ·
- Privilège ·
- Vente ·
- Dation ·
- Prix ·
- Garantie ·
- Épouse ·
- Impartialité ·
- Vendeur ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Aide juridictionnelle ·
- Résiliation du bail ·
- Plainte ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Jouissance paisible ·
- Syndic ·
- Violence ·
- Insulte
- Caducité ·
- Lien ·
- Force majeure ·
- Message ·
- Logiciel ·
- Mise en état ·
- Système ·
- Informatique ·
- Cryptage ·
- Appel
- Global ·
- Sociétés ·
- Rétractation ·
- Ordonnance ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Huissier ·
- Incompétence ·
- Secret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Franchiseur ·
- Contrat de franchise ·
- Fournisseur ·
- Succursale ·
- Lien de subordination ·
- Travail ·
- Requalification du contrat ·
- Approvisionnement ·
- Requalification ·
- Gérant
- Livraison ·
- Pénalité de retard ·
- Ouvrage ·
- Préjudice ·
- Brique ·
- Responsabilité ·
- Protocole ·
- Clause ·
- Titre ·
- Architecte
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Action récursoire ·
- Assureur ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Expert judiciaire ·
- Prescription
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Déséquilibre significatif ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Acompte
- Sociétés ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Contrat de travail ·
- Homme ·
- Lien de subordination ·
- Titre ·
- Registre ·
- Service ·
- Conseil
- Bâtonnier ·
- Rémunération ·
- Contrat de travail ·
- Forfait jours ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Heures supplémentaires ·
- Congé ·
- Exécution déloyale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.