Désistement 5 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bordeaux, 2e ch. civ. hsc, 5 juin 2026, n° 26/02626 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 26/02626 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JURIDICTION DU
PREMIER PRÉSIDENT
2ème CHAMBRE
— --------------------------
Recours en matière
d’Hospitalisations
sous contrainte
— -------------------------
Monsieur [N] [G]
C/
CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DE [Localité 1] pris en la personne de son directeur, PREFECTURE DE LA GIRONDE
— -------------------------
N° RG 26/02626 – N° Portalis DBVJ-V-B7K-OVCT
— -------------------------
du 05 JUIN 2026
— -------------------------
Notifications
le :
Grosse délivrée
le :
ORDONNANCE
— -------------
Rendue par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Le 05 JUIN 2026
Nous, Sylvie TRONCHE, Conseillère, à la cour d’appel de Bordeaux, désignée en l’empêchement légitime du premier président par ordonnance du 28 novembre 2025 assisté de Emilie LESTAGE, Greffier ;
ENTRE :
Monsieur [N] [G], né le 08 Avril 1992 à [Localité 2], actuellement hospitalisé au CHS de [Localité 1] -
assisté de Me Manon CHEMIN, avocat au barreau de BORDEAUX
régulièrement avisé, comparant à l’audience, accompagné d’un personnel soignant,
Appelant d’une ordonnance (26/01391) rendue le 19 mai 2026 par le Magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de BORDEAUX suivant déclaration d’appel du 29 mai 2026
d’une part,
ET :
CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE DE [Localité 1] pris en la personne de son directeur, demeurant [Adresse 1]
PREFECTURE DE LA GIRONDE, pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité [Adresse 2]
régulièrement avisés, non comparants à l’audience,
Intimés,
d’autre part,
Le Ministère Public, en ses réquisitions écrites en date du 1er juin 2026;
Avons rendu publiquement l’ordonnance réputé contradictoire suivante après que la cause a été appelée devant nous, assistée de Emilie LESTAGE, greffier, en audience publique, le 04 Juin 2026.
LES FAITS ET LA PROCÉDURE
1- Vu l’admission de M. [N] [G], né le 8 avril 1992, en hospitalisation complète par décision du préfet de la Gironde en date du 31 juillet 2016,
2- Vu la dernière ordonnance du magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations du tribunal judiciaire de Bordeaux en date du 20 novembre 2025, autorisant le maintien en hospitalisation complète de M. [G],
3- Vu la requête du préfet de la Gironde reçue le 6 mai 2026 au greffe du tribunal judiciaire de Bordeaux,
4- Vu l’ordonnance du magistrat du siège en charge du contentieux des hospitalisations du tribunal judiciaire de Bordeaux en date du 19 mai 2026, autorisant le maintien en hospitalisation complète de M. [G],
5- Vu l’appel formé par M. [G] enregistré au greffe le 29 mai 2026,
6- Vu les conclusions du ministère public en date du 1er juin 2026 aux fins de confirmer l’ordonnance entreprise,
7- Vu l’avis médical du docteur [W] en date du 2 juin 2026,
8- Vu la convocation des parties à l’audience du 9 mai 2026,
9- A l’audience publique,
Le ministère public n’était pas représenté mais avait pris les réquisitions écrites susvisées,
Il a été donné connaissance des réquisitions du ministère public et du contenu de l’avis médical établi le 2 juin 2026 par le docteur [W],
M. [G] a indiqué se désister de son appel dans l’attente de la commission du suivi médical prévue le 2 juillet 2026.
Entendue Maître Chemin, avocate au Barreau de Bordeaux, en ses observations aux termes desquelles elle indique que son client souhaite se désister de son appel.
M. [G] a eu la parole en dernier,
Il a été indiqué à l’audience que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 4 juin 2026 à 10h.
MOTIFS DE LA DÉCISION
10- Il convient de prendre acte du désistement de son appel, formulé expressément par M. [G] au cours de l’audience de ce jour.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’appel de M. [G],
Dit que la présente décision sera notifiée à l’intéressé, à son avocate, à la préfète de la Gironde, au directeur de l’établissement où il est soigné ainsi qu’au ministère public ;
Dit que les dépens seront laissés à la charge de l’État.
La présente décision a été signée par Sylvie TRONCHE, président de chambre, et par Emilie LESTAGE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préjudice ·
- Résidence ·
- Professionnel ·
- Poste ·
- Adresses ·
- Victime ·
- Dépense de santé ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Rente
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Société de gestion ·
- Mise en état ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Successions ·
- Mandataire judiciaire ·
- Recouvrement
- Demande en paiement du solde du compte bancaire ·
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Signature électronique ·
- Compte de dépôt ·
- Caisse d'épargne ·
- Avenant ·
- Contrat de crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépôt ·
- Fiabilité ·
- Compte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Dominique ·
- Intimé ·
- Radiation du rôle ·
- Appel ·
- Taux légal ·
- État ·
- Conséquences manifestement excessives
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Mission ·
- Notaire ·
- Magistrat ·
- Finances publiques ·
- Etablissement public ·
- Médiation ·
- Ordonnance ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Statut ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Congés payés ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commune ·
- Valeur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Fond ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Remploi ·
- Commerce ·
- Compensation
- Commissaire de justice ·
- Omission de statuer ·
- Intérêt légal ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation ·
- Électronique ·
- Conciliation ·
- République ·
- Saisine
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Épouse ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mur de soutènement ·
- Dommage ·
- Habitation ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Cadastre ·
- Responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Identifiants ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Avocat ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Mutuelle ·
- Procédure civile
- Déni de justice ·
- Préjudice moral ·
- Partie civile ·
- Intimé ·
- Délai ·
- L'etat ·
- Appel ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Incident
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Conversion ·
- Congé ·
- Plan social ·
- Reclassement ·
- Port ·
- Cellule ·
- Manutention ·
- Accord ·
- Oeuvre ·
- Syndicat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.