Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bourges, 1re ch., 10 avr. 2025, n° 25/00206 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bourges |
| Numéro(s) : | 25/00206 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Châteauroux, 11 février 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
VS/OC
COPIE OFFICIEUSE
COPIE CERTIFIÉE CONFORME
à :
— SCP ROUAUD & ASSOCIES
LE : 10 AVRIL 2025
COUR D’APPEL DE BOURGES
CHAMBRE CIVILE
O R D O N N A N C E
DU PRESIDENT DE CHAMBRE
DU 10 AVRIL 2025
PRONONÇANT LA CADUCITÉ
DE LA DÉCLARATION D’APPEL
N° RG 25/00206 – N° Portalis DBVD-V-B7J-DW6Q
Décision déférée à la Cour : Jugement du tribunal judiciaire de CHATEAUROUX en date du 11 Février 2025
PARTIES EN CAUSE :
I – Mme [F] [V]
née le 12 Janvier 1972 à [Localité 6]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Gilda LIMONDIN de la SCP ROUAUD & ASSOCIES, avocat au barreau de BOURGES
APPELANTE suivant déclaration du 26/02/2025
II – M. [O] [D]
né le 14 Décembre 1965 à [Localité 5]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Auquel l’avis de fixation à bref délai n’a pas été signifié
INTIMÉ
10 AVRIL 2025
p.2
Nous, O. CLEMENT, Président de Chambre, assisté de V. SERGEANT, Greffier, avons rendu ce jour l’ordonnance dont la teneur suit :
EXPOSÉ DE L’AFFAIRE :
Mme [F] [V] a fait appel le 26 février 2025 d’une décision du tribunal judiciaire de CHATEAUROUX en date du 11 Février 2025.
Faute de signification de l’avis de fixation à bref délai à l’intimé défaillant, le Président de chambre a avisé le 21 mars 2025 l’appelant d’une éventuelle caducité en application de l’article 906-1 du code de procédure civile, et l’a invité, ainsi que la partie intimée, à adresser ses observations écrites dans un délai de 15 jours.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que l’article 906-1 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par le Président de Chambre, l’appelant dispose d’un délai de 20 jours pour signifier l’avis de fixation à bref délai à l’intimé défaillant ; qu’en l’espèce, Mme [F] [V] disposait d’un délai s’achevant le 20 mars 2025 pour le signifier à M. [O] [D]; qu’en conséquence la caducité de la déclaration d’appel de Mme [F] [V] doit être prononcée ;
PAR CES MOTIFS
Constatons la caducité de la déclaration d’appel faite le 26 février 2025 par Mme [F] [V], inscrite au rôle sous le N° RG 25/00206 N° Portalis DBVD-V-B7J-DW6Qet, par conséquent, l’extinction de l’instance;
Le Greffier, Le Président de Chambre
V. SERGEANT O. CLEMENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Poussière ·
- Amiante ·
- Mine ·
- Faute inexcusable ·
- Charbonnage ·
- Maladie professionnelle ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Souffrance ·
- Physique
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Préjudice ·
- Engagement de caution ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Intimé ·
- Acte ·
- Commissaire de justice ·
- Caution solidaire
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Sociétés ·
- Entreprise commerciale ·
- Personne morale ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Liquidateur ·
- Mandat social ·
- Périmètre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Instance ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Dépens ·
- Épouse
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Mobilité ·
- Établissement ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Versement ·
- Salarié
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Copie ·
- Albanie ·
- Lettre simple ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Interruption ·
- Régimes matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Télétravail ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Résiliation judiciaire ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Entrepreneur ·
- Salaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Travaux publics ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Intérêt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Technicien ·
- Code du travail ·
- Entreprise ·
- Statut ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Préjudice esthétique ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Rente ·
- Indemnisation ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Maladie ·
- Souffrance ·
- Assurance maladie
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Investissement ·
- Décret ·
- Provision ·
- Diligences ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Demande ·
- Heure de travail ·
- Recours
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Appel ·
- Courrier électronique ·
- Conseil ·
- Charges ·
- Instance ·
- Fraudes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.