Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Bourges, 1re ch., 15 oct. 2025, n° 25/00657 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Bourges |
| Numéro(s) : | 25/00657 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Châteauroux, 29 avril 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
VS/OC
COPIE OFFICIEUSE
EXPEDITION
à
— SELARL AVELIA AVOCATS
— SCP LIERE-JUNJAUD-LEFRANC-DEMONT
EXPEDITION TJ
le 15 OCTOBRE 2025
COUR D’APPEL DE BOURGES
CHAMBRE CIVILE
O R D O N N A N C E
DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
DU 15 OCTOBRE 2025
PRONONÇANT LA CADUCITÉ
DE LA DÉCLARATION D’APPEL
N° RG 25/00657 – N° Portalis DBVD-V-B7J-DX5N
Décision déférée à la Cour : Jugement du tribunal judiciaire de CHATEAUROUX en date du 29 Avril 2025
PARTIES EN CAUSE :
I – S.A.S. AUTO’P agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité au siège social:
N° SIRET : 799 692 900
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentée par Me Maria DE SOUSA de la SELARL AVELIA AVOCATS, avocat au barreau de CHATEAUROUX
timbre fiscal acquitté
APPELANTE suivant déclaration du 26/06/2025
II – M. [X] [P]
né le 15 Août 1949 à [Localité 5]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté par Me Jérémy DEMONT de la SCP LIERE-JUNJAUD-LEFRANC-DEMONT, avocat au barreau de CHATEAUROUX
timbre fiscal acquitté
INTIMÉ
Nous, O. CLEMENT, Conseiller de la mise en état, assisté de V. SERGEANT, Greffier, avons rendu ce jour l’ordonnance dont la teneur suit :
EXPOSÉ DE L’AFFAIRE :
La S.A.S. AUTO’P a interjeté appel le 26 juin 2025 d’une décision du tribunal judiciaire de CHATEAUROUX en date du 29 Avril 2025.
Faute de conclusions signifiées par l’appelant dans le délai de trois mois suivant sa déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe, le magistrat chargé de la mise en état a avisé son conseil le 29 septembre 2025 de la caducité encourue en application de l’article 908 du code de procédure civile et l’a invité, ainsi que la partie intimée, à adresser ses observations écrites dans un délai de 15 jours.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois pour conclure. En l’espèce, S.A.S. AUTO’P qui a interjeté appel le 26 juin 2025 disposait d’un délai s’achevant le 26 septembre 2025 pour conclure, ce qu’elle s’est abstenue de faire. Il covient donc de constater la caducité de la déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS
Constatons la caducité de la déclaration d’appel formée le 26 juin 2025 par la S.A.S. AUTO’P, inscrite au rôle sous le N° RG 25/00657 – N° Portalis DBVD-V-B7J-DX5N et, par conséquent, l’extinction de l’instance ;
Condamnons la S.A.S. AUTO’P aux dépens et au remboursement du timbre fiscal fourni par M. [X] [P].
Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état,
V. SERGEANT O. CLEMENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- État de santé, ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service médical ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Handicap ·
- Médecin ·
- Interprète ·
- Incompatibilité
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Chasse ·
- Gibier ·
- Chevreuil ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Cerf ·
- Animaux ·
- Environnement ·
- Prorata ·
- Plan
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Blanchisserie ·
- Contestation ·
- Motivation ·
- Provision ·
- Prix ·
- Ordonnance ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Radiation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Diligences ·
- Péremption d'instance ·
- Renvoi ·
- Procédure civile ·
- Dépôt ·
- Rôle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Péremption ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Instance ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Délai ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Participation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Commissionnaire ·
- Capital ·
- Salarié ·
- Attestation ·
- Réserve spéciale ·
- Distributeur ·
- Sociétés ·
- Bénéfice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Reclassement ·
- Sociétés ·
- Global ·
- Industrie ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Liquidateur ·
- Pièces ·
- Périmètre ·
- Incident
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Notification ·
- Commission départementale ·
- Consentement ·
- Droits du patient ·
- Information ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Ministère public
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Ordonnance ·
- Lettre de mission ·
- Juge-commissaire ·
- Demande ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Sursis à exécution ·
- Délai de grâce ·
- Demande ·
- Juge ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Surseoir
- Congo ·
- Associations ·
- Solidarité ·
- Commissionnaire de transport ·
- Dédouanement ·
- Transitaire ·
- Conteneur ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Bon de commande
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Crédit logement ·
- Saisie immobilière ·
- Caution ·
- Créance ·
- Commandement de payer ·
- Exigibilité ·
- Exécution ·
- Intérêt ·
- Surendettement ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.