Cour d'appel de Caen, 1re chambre civile, 18 février 2026, n° 25/02442
CA Caen 18 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que l'appelant n'avait pas procédé à la signification de sa déclaration d'appel dans le délai imparti par l'article 902 alinéa 3 du Code de procédure civile, justifiant ainsi la prononciation de la caducité.

  • Accepté
    Dépens liés à la caducité de l'appel

    La cour a décidé de condamner l'appelant aux dépens, conformément aux règles de procédure applicables en cas de caducité de l'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Caen, 1re ch. civ., 18 févr. 2026, n° 25/02442
Juridiction : Cour d'appel de Caen
Numéro(s) : 25/02442
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 27 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Caen, 1re chambre civile, 18 février 2026, n° 25/02442