Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 4 sb, 6 nov. 2025, n° 25/01494 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 25/01494 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Strasbourg, 27 février 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 3]
Chambre 4 SB
03.89.20.89.20
MINUTE N° 25/827
Numéro d’inscription au répertoire général N° N° RG 25/01494 – N° Portalis DBVW-V-B7J-IQMF
APPELANTS
Monsieur [U] [I]
Représenté par Me Laurent BOISRAME, avocat au barreau de STRASBOURG
Madame [D] [Z] épouse [L]
Représentée par Me Laurent BOISRAME, avocat au barreau de STRASBOURG
INTIMEE
[2]
ORDONNANCE
Nous, Véronique LAMBOLEY-CUNEY, Magistrat chargé d’instruire les affaires sociales,
Vu l’appel interjeté par déclaration électronique transmise le 10 avril 2025 par le conseil de M. [U] [I] et Mme [D] [Z] épouse [L] à l’encontre d’un jugement rendu le 27 février 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg dans un litige les opposant à la [1] notifié par lettres recommandées avec avis de réception signés les 19 et 21 mars 2025 ;
Vu la convocation transmise le 2 mai 2025 par le greffe aux parties à l’audience d’instruction du 6 novembre 2025, fixant un délai jusqu’au 1er juillet 2025 aux appelants pour conclure et un délai jusqu’au 1er octobre 2025 à l’intimée pour transmettre ses écritures ;
SUR CE,
L’article 381 du code de procédure civile mentionne que « La radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligences des parties ».
En l’espèce, il s’avère qu’aucune diligence n’a été accomplie par le conseil des appelants, qui n’a transmis aucune information sur le motif de sa défaillance lors de l’audience d’instruction.
Au regard du défaut de diligences des appelants, il y a lieu de prononcer la radiation du dossier du rang des affaires en cours en application des dispositions de l’article 381 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Ordonnons la radiation de l’affaire enregistrée sous le RG 25/01494 du rang des affaires en cours pour défaut de diligences de l’appelant ;
Subordonnons la reprise de l’instance au dépôt par les appelants de leursconclusions et pièces dûment communiquées à la [1].
Fait à [Localité 3], le 06 Novembre 2025
Le Magistrat,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Forêt ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Architecte ·
- Maître d'ouvrage ·
- Prestation ·
- Livraison ·
- Résiliation ·
- Mission
- Demande de nomination d'un administrateur provisoire ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Mission ·
- Comptes sociaux ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Ordonnance ·
- Approbation ·
- Référé
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Éclairage ·
- Dommage ·
- Expert ·
- Garantie ·
- Responsabilité ·
- Préjudice ·
- Matériel ·
- Système ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Banque populaire ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Appel ·
- Date ·
- Délai
- Relations avec les personnes publiques ·
- Associé ·
- Honoraires ·
- Appel ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Sentence ·
- Délai ·
- Bâtonnier ·
- Régularisation ·
- Juridiction
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Retrait ·
- Syndic ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Obligation de délivrance ·
- Police ·
- Prix ·
- Titre ·
- Obligation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Employeur ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Exécution provisoire ·
- Rôle ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Associations ·
- Mise à pied ·
- Faute grave ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Homme ·
- Service ·
- Congé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Part sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Retrait ·
- Expertise ·
- Délai ·
- Statut ·
- Procédure accélérée ·
- Caducité ·
- Sociétés
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Photos ·
- Fond ·
- Propriété ·
- Plantation ·
- Demande ·
- Bois ·
- Constat d'huissier ·
- Fait ·
- Trouble de jouissance ·
- Limites
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Légalité ·
- Renouvellement ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.