Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 17 sc, 12 déc. 2025, n° 25/04551 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 25/04551 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie transmise par mail :
— à [N] [Z] par LRAR
— au directeur d’établissement
— au directeur de l'[Localité 3]
— au JLD
— à Mme [T] [H]
copie à Monsieur le PG
le 12 décembre 2025
Le Greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 17 (SC)
N° RG 25/04551 – N° Portalis DBVW-V-B7J-IVMF
Minute n° : 82/25
ORDONNANCE du 12 Décembre 2025
dans l’affaire entre :
APPELANT :
Monsieur [Z] [N]
né le 28 Octobre 2000 à [Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 2]
INTIMÉS :
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5]
Madame [T] [H]
Ministère public auquel la procédure a été communiquée :
M. Laurent GERARDIN, substitut général.
Nous, Marie-Dominique ROMOND, présidente de chambre à la cour d’appel de Colmar, agissant sur délégation de Madame la première présidente, assisté lors de la mise à disposition du 12 Décembre 2025 de Mme Manon GAMB, greffier, statuons comme suit, par ordonnance réputée contradictoire :
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques à la demande d’un tiers prise par le directeur du Centre Hospitalier en date du 19 novembre 2025,
Vu la décision de maintien des soins (72 h) sous la forme d’une hospitalisation complète du 22 novembre 2025 du directeur du même établissement,
Vu la requête du directeur du Centre Hospitalier de Rouffach reçue au greffe du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Colmar le 25 novembre 2025,
Vu la décision du juge des libertés et de la détention du 27 novembre 2025 ordonnant le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de M. [Z] [N] ,
Vu l’appel interjeté par M. [Z] [N] selon courrier adressé à la cour le 3 décembre 2025 et reçu au greffe le 8 décembre suivant,
Vu l’avis du parquet général du 10 décembre 2025 qui sollicite la confirmation de la décision compte tenu des éléments médicaux figurant au dossier,
Vu l’avis d’audience transmis aux parties et au conseil de l’appelant le 8 décembre 2025,
Vu la décision de levée des soins psychiatriques à la demande d’un tiers du directeur du Centre Hospitalier de [Localité 5] du 4 décembre 2025,
MOTIFS :
M. [Z] [N] a formé appel de l’ordonnance entreprise rendue le 27 novembre 2025, par déclaration motivée reçue le 8 décembre 2025, il sera considéré qu’il a été satisfait aux dispositions des articles R 3211-18 et R 3211-19 du code de la santé publique et que l’appel est ainsi régulier..
Cependant, par décision du 4 décembre 2025, le directeur du Centre Hospitalier de [Localité 5] a mis fin à la mesure de soins psychiatriques contraints à l’égard de l’intéressé.
Dans ces conditions, il convient de constater que l’appel est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par ordonnance rendue en dernier ressort,
DECLARONS recevable l’appel interjeté par M. [Z] [N] ;
CONSTATONS que l’appel est devenu sans objet ;
Le greffier, Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Mise en état ·
- Frais irrépétibles ·
- Demande de radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Allocation ·
- Exécution provisoire ·
- Commerce ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Péremption ·
- Demande ·
- Homme ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Dommages-intérêts ·
- Requalification
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail dissimulé ·
- Rupture conventionnelle ·
- Commission ·
- Salariée ·
- Exécution déloyale ·
- Chômage partiel ·
- Télétravail ·
- Entretien ·
- Contrat de travail ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Illicite ·
- Titre ·
- Travail ·
- Oeuvre ·
- Liquidateur ·
- Salariée
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Isolement ·
- Enfant ·
- Demande ·
- Détention provisoire ·
- Matériel ·
- L'etat ·
- Relaxe
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Mission ·
- Délai ·
- Vanne ·
- Gratuité ·
- Saisine ·
- Mise en état
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Incident ·
- Appel ·
- Principal ·
- Adresses ·
- Demande de radiation ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Recevabilité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Hebdomadaire ·
- Prime ·
- Titre ·
- Insuffisance professionnelle
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Pompe à chaleur ·
- Habitat ·
- Installation ·
- Incendie ·
- Garantie ·
- Vendeur ·
- Assureur ·
- Défaut de conformité ·
- Vices
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Offre ·
- Formulaire ·
- Rétractation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Plan ·
- Clause
- Relations avec les personnes publiques ·
- Ordre des avocats ·
- Adresses ·
- Bâtonnier ·
- Observation ·
- Désistement d'instance ·
- Conseil ·
- Renard ·
- Audience ·
- Dérogatoire ·
- Acquiescement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Requalification ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Privé ·
- Indemnité ·
- Mission ·
- Délai de carence ·
- Licenciement ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.