Cour d'appel de Colmar, Chambre 2 a, 13 mars 2025, n° 23/04130

TGI Strasbourg 12 octobre 2023

CA Colmar
Confirmation 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Opposition aux résolutions de l'assemblée générale
La cour a constaté que l'appelante ne présentait pas de contestation étayée et que les procédures mentionnées étaient radiées, confirmant ainsi le jugement du tribunal.
Accepté
Retard dans le paiement des charges
La cour a retenu que le syndicat a justifié ses demandes par des mises en demeure et des preuves de non-paiement, confirmant ainsi le jugement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Colmar, ch. 2 a, 13 mars 2025, n° 23/04130
Juridiction :	Cour d'appel de Colmar
Numéro(s) :	23/04130
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Strasbourg, 12 octobre 2023
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	21 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Laurence FRICK
Cabinet(s) :	CAHN ET ASSOCIES
Parties :	son représentant légal, La S.C.I. LA DOUBLE GRUE c/ Le syndicat des copropriétaires de l' immeuble [ Adresse 2 ]

Texte intégral

MINUTE N° 101/2025

Copie exécutoire

aux avocats

Le 13 mars 2025

La greffière

RÉPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D’APPEL DE COLMAR

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

ARRÊT DU 13 MARS 2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2 A N° RG 23/04130 -

N° Portalis DBVW-V-B7H-IF7V

Décision déférée à la cour : 12 Octobre 2023 par le tribunal judiciaire de Strasbourg

APPELANTE :

La S.C.I. LA DOUBLE GRUE prise en la personne de son représentant légal

ayant siège [Adresse 2]

représentée par la SCP CAHN et Associés, avocats à la cour

INTIMÉ :

Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic la SAS CABINET LAEMMEL prise en la personne de son représentant légal

ayant siège [Adresse 1]

représenté par M^e Laurence FRICK, avocat à la cour

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue le 07 Novembre 2024, en audience publique, devant la cour composée de :

Madame Isabelle DIEPENBROEK, présidente de chambre

Madame Nathalie HERY, conseillère

Madame Sophie GINDENSPERGER, conseillère

qui en ont délibéré.

Greffière lors des débats : Madame Corinne ARMSPACH-SENGLE

ARRÊT contradictoire

— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.

— signé par Madame Isabelle DIEPENBROEK, présidente, et Madame Corinne ARMSPACH-SENGLE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

FAITS ET PROCÉDURE

La SCI La Double grue est propriétaire de plusieurs lots au sein de la résidence [Adresse 2], à savoir le lot numéro 2 constitué par un appartement, ainsi que les lots numéro 13 et 16, constitués par deux caves.

Par acte de commissaire de justice délivré le 30 juin 2023, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] (le syndicat des copropriétaires) a assigné la SCI La Double grue devant le tribunal judiciaire de Strasbourg, dans le cadre d’une procédure accélérée au fond, afin d’obtenir le paiement de sa créance arrêtée au 14 juin 2023, sur le fondement des dispositions de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965.

Selon jugement réputé contradictoire rendu le 12 octobre 2023, le tribunal judiciaire de Strasbourg a :

— constaté la déchéance du terme par suite de non-paiement de la provision sur charges hors budget prévisionnel pour des travaux mentionnés au I de l’article 14-2 de la loi de 1965 et votées par l’assemblée générale des copropriétaires du 4 janvier 2023 ainsi que toutes les autres provisions non encore échues en application de l’article 14-1 ou 14-2 ainsi que des sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes le 4 janvier 2023,

— condamné la SCI La Double grue à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] :

— la somme de 14 931,60 euros avec intérêts au taux légal à compter du 30 juin 2023,

— la somme de 300 euros avec intérêts au taux légal à compter du jugement,

— condamné la SCI La Double grue à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] la somme de 1 200 euros par application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

— condamné la SCI La Double grue aux entiers dépens,

— rejeté toutes les autres demandes des parties,

— rappelé que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de plein droit par application du second alinéa de l’article 19-2 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965.

Le tribunal a retenu que le syndicat des copropriétaires produisait les procès-verbaux des assemblées générales des copropriétaires des 8 décembre 2021 et 4 janvier 2023 ayant approuvé les budgets prévisionnels et comptes définitifs justifiant les sommes réclamées, les différents appels de fonds, les mises en demeure et la copie du livre foncier, justifiant ainsi de ce que la somme de 14 931,60 euros restait due par la SCI La Double grue.

Pour allouer des dommages et intérêts au syndicat des copropriétaires sur le fondement de l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le tribunal a relevé la mauvaise foi du débiteur et le préjudice supplémentaire subi à ce titre par le créancier.

Par acte du 20 novembre 2023, la SCI La Double grue a interjeté appel de ce jugement en toutes ses dispositions.

Par ordonnance du 8 janvier 2024, la présidente de chambre a fixé d’office l’affaire à bref délai à l’audience du 7 novembre 2024, en application de l’article 904-1 du code de procédure civile. L’avis de fixation a été envoyé le même jour.

MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 7 février 2024 , la SCI La Double grue demande à la cour de :

— recevoir l’appel,

— infirmer la décision entreprise,

— rejeter toutes prétentions du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] agissant par son syndic la SAS cabinet Laemmel,

— déclarer la demande tant irrecevable qu’infondée,

— condamner le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] aux entiers frais et dépens d’instance.

La SCI La Double grue fait valoir qu’elle a manifesté son opposition aux différentes résolutions dans la mesure où il n’a pas été tenu compte dans les votes d’une terrasse et d’un jardinet. Elle invoque par conséquent des erreurs de tantième qui faussent la régularité des montants mis en compte.

Elle précise que deux procédures sont en cours devant le tribunal judiciaire de Strasbourg sous les références RG 23/02712 et RG 23/01510 dans lesquelles les budgets sont contestés au regard d’une mauvais base de calcul.

Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 5 mars 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] demande à la cour de :

— rejeter l’appel,

— débouter la SCI La Double grue de l’intégralité de ses fins et conclusions,

— confirmer le jugement du 12 octobre 2023 en toutes ses dispositions,

— condamner la SCI La Double grue à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] une somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

— condamner la SCI La Double grue aux entiers frais et dépens de la procédure d’appel.

Le syndicat des copropriétaires fait valoir que la SCI La Double grue est de manière permanente en retard dans le paiement des charges qui lui incombent et que le syndic l’a mise à plusieurs reprises en demeure de régler l’arriéré de charges correspondant aux lots dont elle est propriétaire. Aucun versement n’est intervenu depuis le mois de novembre 2022.

Il soutient que la procédure RG 23/02712 à laquelle l’appelante fait référence porte sur une demande d’annulation des résolutions prises lors de l’assemblée générale des copropriétaires du 4 janvier 2023 et a fait l’objet d’une radiation, devant le tribunal judiciaire, faute de diligences de la SCI La Double grue.

Il ajoute que l’existence d’autres procédures est inopérante dès lors que la présente procédure concerne des charges de copropriété appelées pour la période courant du mois de juillet 2022 au mois d’avril 2023 et que le budget prévisionnel pour la période du 1er juillet 2022 au 30 juin 2023 a été approuvé par l’assemblée générale de copropriété du 8 décembre 2021.

Pour l’exposé complet des prétentions et moyens des parties, la cour se réfère à leurs dernières conclusions notifiées et transmises par voie électronique aux dates susvisées.

MOTIFS

Sur la demande en paiement des charges de copropriété

Selon l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1 ou du I de l’article 14-2 de la même loi, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application des mêmes articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restants dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

La SCI La Double grue ne présente pas de contestation étayée au soutien de son appel. Elle ne saurait se prévaloir d’autres procédures pendantes devant le tribunal judiciaire de Strasbourg, alors qu’il est établi que la procédure RG 23/02712 est radiée et qu’il n’est nullement justifié de la procédure RG 23/01510, aucune pièce n’étant produite par l’appelante.

La cour relève qu’au regard des pièces versées aux débats, c’est par une juste appréciation des éléments de la cause que le premier juge a constaté la déchéance du terme par suite du non-paiement de la provision sur charges hors budget prévisionnel pour des travaux mentionnés au I de l’article 14-2 de la loi de 1965 et votée par l’assemblée générale des copropriétaires du 4 janvier 2023, ainsi que toutes les autres provisions non encore échues en application de l’article 14-1 ou 14-2, ainsi que des sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes le 4 janvier 2023, et qu’il a fait droit à la demande du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] à hauteur de la somme de 14 931,60 euros.

Le jugement sera ainsi confirmé de ces chefs.

Sur la demande de dommages et intérêts

L’appelante demande l’infirmation du jugement sans toutefois développer de moyen sur ce point, de sorte que le jugement entrepris sera confirmé de ce chef.

Sur les dépens et les frais de procédure

Le jugement entrepris est confirmé de ces chefs.

A hauteur d’appel, la SCI La Double grue est condamnée aux dépens ainsi qu’à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] la somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant, publiquement, par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, après débats en audience publique et après en avoir délibéré :

CONFIRME le jugement déféré en toutes ses dispositions ;

Y ajoutant,

CONDAMNE la SCI La Double grue aux dépens de la procédure d’appel ;

CONDAMNE la SCI La Double grue à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2] la somme de 1 500 euros (mille cinq cents euros) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

La greffière, La présidente,