Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Colmar, ch. 17 sc, 22 janv. 2026, n° 26/00158 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Colmar |
| Numéro(s) : | 26/00158 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie transmise par mail :
— à M. [J] par LRAR
— à Me Charline LHOTE
— au directeur d’établissement
— à Mme [X]
— au directeur de l'[Localité 5]
— au JLD
copie à Monsieur le PG
le 22/01/26
Le Greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 17 (SC)
N° RG 26/00158 – N° Portalis DBVW-V-B7K-IWHA
Minute n° : 05/26
ORDONNANCE du 22 Janvier 2026
dans l’affaire entre :
APPELANT :
Monsieur [M] [J]
né le 31 Décembre 1992 à [Localité 7]
de nationalité française
[Adresse 2]
[Localité 3]
INTIMÉS :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 6] DE [Localité 8]
Madame [D] [X]
née le 03 Mars 1960 à
de nationalité française
[Adresse 1]
[Localité 4]
ni comparants, ni représentés.
Ministère public auquel la procédure a été communiquée :
M. Laurent GERARDIN, substitut général.
Nous, Marie-Dominique ROMOND, présidente de chambre à la cour d’appel de Colmar, agissant sur délégation de Madame la première présidente, assistée lors de la mise à disposition du 22 Janvier 2026 de Mme Manon GAMB, greffier, statuons comme suit, par ordonnance réputée contradictoire :
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques à la demande d’un tiers du directeur du Centre Hospitalier de [Localité 8] du 6 décembre 2025,
Vu la décision de maintien des soins sous la forme d’une hospitalisation complète du 9 décembre 2025 du directeur du même établissement,
Vu la requête de M. [M] [J] du 6 janvier 2026 aux fins de mainlevé de la mesure d’hospitalisation sous contrainte,
Vu la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Colmar du 15 janvier 2026 rejetant en l’état la requête en mainlevée de la mesure de soins psychiatriques sans consentement de M. [M] [J] et confirmant la poursuite de cette mesure,
Vu l’appel interjeté par M. [M] [J] selon courrier adressé à la cour le 16 janvier 2026 par l’intermédiaire de l’établissement,
Vu l’avis du parquet général du 16 janvier 2026 qui sollicite la confirmation de la décision,
Vu l’avis d’audience transmis aux parties et au conseil de l’appelant le 16 janvier 2026,
MOTIFS :
M. [M] [J] a formé appel de l’ordonnance entreprise rendue le 15 janvier 2026, par déclaration motivée reçue le 16 janvier 2026, il sera considéré qu’il a été satisfait aux dispositions des articles R 3211-18 et R 3211-19 du code de la santé publique et que l’appel est ainsi régulier..
Cependant, par décision du 21 janvier 2026, le directeur du Centre Hospitalier de [Localité 8] a mis fin à la mesure de soins psychiatriques à la demande d’un tiers concernant l’intéressé.
Dans ces conditions, il convient de constater que l’appel est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par ordonnance rendue en dernier ressort,
DECLARONS recevable l’appel interjeté par M. [M] [J] ;
CONSTATONS que l’appel est devenu sans objet ;
Le greffier Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Bulletin de paie ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Ags ·
- Travail dissimulé ·
- Urssaf ·
- Congé ·
- Indemnité ·
- Délivrance ·
- Préfabrication
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Opposition ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Dire ·
- Clause pénale ·
- Mutation ·
- Clause ·
- Contestation ·
- Gestion
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- In solidum ·
- Nullité ·
- Clause d 'exclusion ·
- Gauche ·
- Rapport d'expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Convention collective ·
- Service ·
- Manutention ·
- Prime ·
- Syndicat ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Pratique illicite ·
- Titre
- Militaire ·
- Diplôme ·
- Syndicat ·
- Reprise d'ancienneté ·
- Embauche ·
- Échelon ·
- Rappel de salaire ·
- Drapeau ·
- Salarié ·
- Titre
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Groupement foncier agricole ·
- Mise en état ·
- Fermages ·
- Tribunaux paritaires ·
- Défaut de paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Culture ·
- Disproportion ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Rôle ·
- Homme ·
- Exécution ·
- Droit d'accès ·
- Mise en état ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Pension de retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Force majeure ·
- Demande ·
- État de santé, ·
- Date ·
- Effet rétroactif ·
- Rétroactif ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Mise à pied ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Côte ·
- Titre ·
- Téléphone ·
- Faute grave ·
- Employeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Hôpitaux ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instance ·
- Appel ·
- Charges ·
- Espagne
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Message ·
- Demande reconventionnelle ·
- Audit ·
- Cour d'appel ·
- Dernier ressort ·
- Incident
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Guinée ·
- Décision d’éloignement ·
- Maintien ·
- Menaces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.