Irrecevabilité 7 mars 2025
Irrecevabilité 7 mars 2025
Confirmation 8 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 7 mars 2025, n° 25/00432 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/00432 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lille, 6 mars 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 25/00432 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WCQR
Cour d’appel de Douai
Ordonnance du vendredi 07 mars 2025
N° de Minute : 441
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT :
M. [U] [F]
né le 01 Novembre 1994 à [Localité 1] – EGYPTE
de nationalité égyptienne
Acutellement au centre de rétention de [Localité 2]
INTIMÉ :
M. LE PREFET DE L’OISE
MAGISTRAT (E) DÉLÉGUÉ (E) : Agnès MARQUANT, présidente de chambre, à la cour d’appel, désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assisté (e) de Aurélien CAMUS, greffier
ORDONNANCE : rendue à Douai hors convocation des parties en vertu de l’article L 743-23 al 1du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), le vendredi 07 mars 2025 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L 743-23 al 1, R 743-14 à R 743-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de LILLE en date du 06 mars 2025 à 16 h 04 prolongeant sa rétention administrative de [U] [F];
Vu l’appel interjeté par M. [U] [F] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 07 mars 2025 à 10 h 49 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu les demandes d’observations transmises le 7 mars 2025 à 12 h 50 aux parties ;
Vu les observations de M. le préfet de l’Oise reçues le 7 mars 2025 à 13 h 16 ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article R 743-11 al 1 du CESEDA, 'A peine d’irrecevabilité, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée’ ;
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ce que la mention d’appel 'Je souhaite interjeter appel de cete décision’ ne contient aucun élément circonstancié de nature à constituer une motivation.
Il s’en déduit que l’appel est irrecevable.
En application de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il y a lieu en l’espèce de rejeter la déclaration d’appel sans convocation préalable des parties qui ont été invitées à fournir leurs observations, en raison du caractère manifestement irrecevable de l’appel.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [U] [F] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité qui a prononcé le placement en rétention.
Aurélien CAMUS, greffier
Agnès MARQUANT, présidente de chambre
A l’attention du centre de rétention, le vendredi 07 mars 2025
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète
Le greffier
N° RG 25/00432 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WCQR
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 441 DU 07 Mars 2025 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 3]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
— M. [U] [F]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision notifiée à M. [U] [F], à M. LE PREFET DE L’OISE et à
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— déciosn communiqué au juge du tribunal judiciaire de LILLE
Le greffier, le vendredi 07 mars 2025
N° RG 25/00432 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WCQR
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Dalle ·
- Responsabilité ·
- Livraison ·
- Expert ·
- Préjudice ·
- Réparation ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Entrepreneur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Participation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Commissionnaire ·
- Capital ·
- Salarié ·
- Attestation ·
- Réserve spéciale ·
- Distributeur ·
- Sociétés ·
- Bénéfice
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Associations ·
- Contrat de travail ·
- Contrat d'engagement ·
- Durée ·
- Licenciement ·
- Action sociale ·
- Dommages et intérêts ·
- Indemnité de requalification ·
- Vacances ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de dissolution du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Gérant ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Action ·
- Approbation ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Activité ·
- Gérance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Effet dévolutif ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Ascenseur ·
- Appel ·
- Demande ·
- Homme ·
- Discrimination syndicale ·
- Jugement ·
- Parc
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Cession ·
- Qualités ·
- Restitution ·
- Prix ·
- Protocole ·
- Action ·
- Personnel ·
- Intérêt
- Relations avec les personnes publiques ·
- Mer ·
- Bâtonnier ·
- Recours ·
- Ordre des avocats ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Réception ·
- Honoraires ·
- Lettre recommandee ·
- Demande
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Action ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- Chauffage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Registre ·
- Assignation à résidence ·
- Droit d'asile ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Recours
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Bornage ·
- Lotissement ·
- Mesure d'instruction ·
- Propriété ·
- Tentative ·
- Conciliation ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Conciliateur de justice
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Compte courant ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Villa ·
- Offre ·
- Actif ·
- Demande de remboursement ·
- Demande d'expertise ·
- Sommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.