Irrecevabilité 16 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, ch. 2 sect. 1, 16 oct. 2025, n° 24/05858 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 24/05858 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras, 5 décembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D’APPEL DE DOUAI
CHAMBRE 2 SECTION 1
ORDONNANCE D’INCIDENT DU 16/10/2025
*
* *
N° de MINUTE :
N° RG 24/05858 – N° Portalis DBVT-V-B7I-V5MM
Jugement rendu le 5 décembre 2024 par le tribunal de commerce d’Arras
APPELANTE
S.C.I. de L’immeuble
ayant son siège social [Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Emmanuel Rousseaux, avocat au barreau de Béthune, avocat constitué
INTIMÉE
SELARL MJ Solutio (Anciennement [S] et Associes) prise en la personne de Me [V] [S] en qualité de liquidateur de la SARL EBL
ayant son siège social
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Me Catherine Camus-Demailly, avocat au barreau de Douai, avocat constitué
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Carole Catteau
GREFFIER : Béatrice Capliez
DÉBATS : à l’audience du 24 septembre 2025
ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 16 octobre 2025
***
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Suivant jugement du 5 avril 2024 le tribunal de commerce d’Arras a ouvert à l’égard de la société EBL une procédure de liquidation judiciaire et a désigné en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL MJ Solutio prise en la personne de Maître [V] [S] (ci-après Maître [V] [S]).
Le jugement d’ouverture a été publié au BODACC le 11 avril 2024.
La société SCI de l’immeuble du [Adresse 1] (ci-après la SCI de l’Immeuble) a déclaré au passif de la procédure collective une créance d’un montant total de 28 331 euros se décomposant comme suit :
— 24 296,73 euros à titre privilégié,
— 4 034,27 euros à titre chirographaire.
Cette créance a été contestée par le liquidateur judiciaire.
Par une ordonnance du 5 décembre 2024 le juge-commissaire a admis la créance de la SCI de l’immeuble à hauteur de la somme de 19 204,73 euros à titre privilégié.
Par déclaration reçue au greffe le 13 décembre 2024, la SCI de l’immeuble a relevé appel de cette ordonnance.
Maître [V] [S] ès qualités a saisi le conseiller de la mise en état par conclusions d’incident notifiées le 8 avril 2025 aux fins de voir déclarer cet appel irrecevable à défaut pour la SCI de l’Immeuble d’avoir intimé la société EBL.
Aux termes desdites conclusions d’incident, qui valent dernières conclusions en l’absence de conclusions ultérieures, Maître [V] [S] demande au conseiller de la mise en état de':
— déclarer l’appel de la SCI de l’Immeuble irrecevable,
— débouter la SCI de l’immeuble de toutes ses demandes, fins et conclusions,
— condamner la SCI de l’Immeuble à lui régler la somme de 2 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
Au soutien de son incident Maître [V] [S] fait valoir qu’en matière de procédure collective le litige est indivisible et que la SCI de l’Immeuble devait intimer, en sus du liquidateur judiciaire, la société débitrice, qui dispose d’un droit propre à défendre.
La SCI de l’Immeuble n’a pas conclu sur cet incident qui a été fixé à plaider à l’audience du 3 septembre 2025, reportée au 24 septembre 2025, et retenu à cette date.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de l’appel
Par application des articles 125 et 553 du code de procédure civile, en cas d’indivisibilité à l’égard de plusieurs parties, l’appel formé contre l’une n’est recevable que si toutes sont appelées à l’instance.
En matière de vérification du passif il existe un tel lien d’indivisibilité entre le créancier, le mandataire judiciaire ou le liquidateur judiciaire, et le débiteur, lequel dispose d’un droit propre à défendre aux instances relatives à l’admission des créances.
En l’espèce, la SCI de l’Immeuble discute l’admission partielle de sa créance par le juge-commissaire. Il lui appartenait en conséquence d’intimer non seulement la SELARL MJ Solutio prise en la personne de Maître [V] [S] en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société EBL, contre lequel elle a effectivement dirigé son appel, mais également la société EBL, le litige étant indivisible.
A défaut pour l’appelante, qui n’a développé aucun moyen en réponse à l’incident formé par Maître [V] [S] malgré son ancienneté, d’avoir intimé la société EBL, son appel est irrecevable.
Sur les frais du procès
La SCI de l’Immeuble, qui succombe, sera condamnée aux dépens de l’instance.
Elle sera également condamnée à payer à Maître [V] [S] ès qualités la somme de 1'000'euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
DECLARE irrecevable l’appel formé par la société SCI de l’Immeuble’du [Adresse 1]';
CONDAMNE la société SCI de l’Immeuble’du [Adresse 1] aux dépens de l’instance';
CONDAMNE la société SCI de l’Immeuble’du [Adresse 1] à payer à la SELARL MJ Solutio prise en la personne de Maître [V] [S], en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société EBL, la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Le greffier, Le conseiller de la mise en état,
Béatrice Capliez Carole Catteau
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bon de commande ·
- Action en responsabilité ·
- Dol ·
- Consommation ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Querellé ·
- Jugement ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Lettre recommandee ·
- Algérie ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Personnes physiques ·
- Homme ·
- Service
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Éloignement ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Algérie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ministère public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sport ·
- Associations ·
- Formation ·
- Stage ·
- Rupture ·
- Employeur ·
- Diplôme ·
- Stagiaire ·
- Assemblée générale ·
- Salarié
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Tribunal du travail ·
- Acte ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Amiante ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie commune ·
- Copropriété ·
- Lot ·
- Diagnostic technique global
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Document d'identité ·
- Résidence ·
- Ministère public ·
- Tunisie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Observation ·
- Voyage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Parc ·
- Date ·
- Copie ·
- Carolines ·
- Avis ·
- Observation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Mutation ·
- Restaurant ·
- Poste ·
- Médecin du travail ·
- Entretien ·
- Faute grave ·
- Établissement ·
- Sanction
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Eures ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Absence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.