Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, soc. a salle 1, 25 avr. 2025, n° 25/00408 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/00408 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ARRET DU
25 Avril 2025
N° 593/25
N° RG 25/00408 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WFM4
OB / SL
rectification erreur matérielle
GROSSES
le 25 Avril 2025
République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D’APPEL DE DOUAI
Chambre Sociale
— Prud’Hommes-
DEMANDEUR(S) A LA REQUETE :
CPAM DE L’OISE
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représenté par Me Mohamed MATERI, avocat au barreau de Paris
DEFENDEUR(S) A LA REQUETE :
M. [D] [K]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représenté par Me Emilie LACOSTE, avocat au barreau de Paris
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Olivier BECUWE
: PRESIDENT DE CHAMBRE
Frédéric BURNIER
: CONSEILLER
Clotilde VANHOVE
: CONSEILLER
ARRET : Contradictoire
prononcé par sa mise à disposition au greffe le 25 Avril 2025,
signé par Olivier BECUWE, Président et par Serge LAWECKI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu l’arrêt rendu le 28 mars 2025 par la présente juridiction, dans le litige opposant la CPAM de l’Oise à M. [D] [K] ;
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle déposée le 07 avril 2025 par Me Mohamed MATERI qui indique que l’arrêt comporte une erreur sur la première page au sujet des avocats substituant à l’audience du 04 mars 2025 qu’il convient de rectifier, à savoir :
DEMANDEUR A LA SAISINE
M. [D] [K]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représenté par Me Emile LACOSTE, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Patrick DELAHAY
DEFENDEUR A LA SAISINE
CPAM de l’OISE
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Mohamed MATERI, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Sarah MEZINE
au lieu et place de
DEMANDEUR A LA SAISINE
M. [D] [K]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représenté par Me Emile LACOSTE, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Sarah MEZINE
DEFENDEUR A LA SAISINE
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Mohamed MATERI, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Patrick DELAHAY
Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile ;
En l’espèce, la cour constate qu’il existe une erreur matérielle sur la première page de l’arrêt au sujet des avocats substituant à l’audience du 04 mars 2025 ;
Il y a lieu de faire droit à la requête en rectification matérielle ;
PAR CES MOTIFS
la Cour, statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe ;
Dit que l’en-tête de l’arrêt du 28 mars 2025 est affecté d’une erreur matérielle et qu’il convient d’y lire :
DEMANDEUR A LA SAISINE
M. [D] [K]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représenté par Me Emile LACOSTE, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Patrick DELAHAY
DEFENDEUR A LA SAISINE
CPAM de l’Oise
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Mohamed MATERI, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Sarah MEZINE
Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’ordonnance ainsi rectifiée ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
LE GREFFIER
Serge LAWECKI
LE PRESIDENT
Olivier BECUWE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Contrat de travail ·
- Compétitivité ·
- Client ·
- Salarié ·
- Fusions ·
- Activité ·
- Établissement ·
- Licenciement
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sport ·
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Facture ·
- Qualités ·
- Substitution ·
- Fins de non-recevoir ·
- Boisson ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Voyageur ·
- Mobilité ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Magistrat ·
- Acte ·
- Partie ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Industrie électrique ·
- Métropole ·
- Circulaire ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Intervention
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Liquidateur amiable ·
- Vente ·
- Moteur ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Technologie ·
- Vice caché ·
- Rapport d'expertise ·
- Bioéthanol
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Interpellation ·
- Liberté ·
- Atteinte ·
- Principe ·
- Proportionnalité ·
- Étranger ·
- Légalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mayotte ·
- Assureur ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Préjudice d'affection ·
- Assurance agricole ·
- Consorts ·
- Garantie ·
- Victime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Clause de non-concurrence ·
- Contrepartie ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Salarié ·
- Courrier ·
- Jugement ·
- Salaire ·
- Délais
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Décret ·
- Diligences ·
- Client ·
- Recours ·
- Ordre des avocats ·
- Délai ·
- Réception ·
- Lettre recommandee
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Acquiescement ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Électronique ·
- Instance ·
- Délégation ·
- Intimé ·
- Saisine ·
- Mise en état
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Successions ·
- Veuve ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Biens ·
- Dépense ·
- Procuration ·
- Demande ·
- Licitation ·
- Décès
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Titre ·
- Souffrance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.