Cour d'appel de Douai, Chambre 8 section 2, 30 avril 2026, n° 26/01569

CA Douai 30 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Douai, ch. 8 sect. 2, 30 avr. 2026, n° 26/01569
Juridiction :	Cour d'appel de Douai
Numéro(s) :	26/01569
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	10 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Delphine MALAQUIN
Parties :	SA [ 2 ], Société [ 10 ], SA [ Adresse 5 ] chez [ Localité 2 ] Contentieux, Société [ 11 ] chez [ Z ]

Texte intégral

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D’APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 8 SECTION 2

ARRÊT DU 30/04/2026

MINUTE ELECTRONIQUE :

N° RG 26/01569 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WWGC

Jugement (N° 24-00832) rendu le 14 Mars 2025 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1]

Arrêt 25/4934 rendu le 12 février 2026 par la Cour d’appel de Douai

DEMANDERESSE à la requête

Madame [I] [N]

de nationalité Française

[Adresse 1]

Représentée par M^e Delphine Malaquin, avocat au barreau de Valenciennes

DEFENDEURS à la requête

SAS [1]

[Adresse 2]

SA [2]

[Adresse 3]

SA [3]

[4] [Adresse 4]

SA [Adresse 5] chez [Localité 2] Contentieux

[Adresse 6]

Sa [5] chez [6]

Cs [Localité 3]

SA [7]

[Adresse 7]

SAS [8]

[Adresse 8]

Société [9]

[Adresse 9]

Société [10]

[Adresse 10]

Société [11] chez [Z]

[Adresse 11]

Société [12]

[Adresse 12] [Localité 4]

Après avoir sollicité les observations des défendeurs à la requête conformément à l’alinéa 3 de l’article 462 du code de procédure civile dans sa rédaction issue du décret du 1er octobre 2010.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Sylvie Collière président de chambre

Catherine Convain, magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles

Catherine Ménegaire, conseiller

ARRÊT RENDU PAR DEFAUT prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 30 avril 2026 et signé par Sylvie Collière, président et Anne-Sophie Joly, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

Vu l’arrêt rendu par la cour d’appel de Douai le 12 février 2026, RG 25/4934,

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle adressée par RPVA au greffe de la cour le 26 mars 2026 par M^e Malaquin conseil de Mme [I] [N],

Vu l’article 462 alinéa 3 du code de procédure civile et la demande d’observations du 30 mars 2026,

Par requête adressée par RPVA le 26 mars 2026, M^e Malaquin conseil de Mme [I] [N] a saisi la cour d’une rectification d’erreur matérielle affectant la qualification de l’arrêt rendu, en ce qu’il est mentionné en page 2 « arrêt par défaut », et en page 4 dans le dispositif, par « arrêt réputé contradictoire ».

MOTIFS

Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, «les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.».

L’erreur rectifiable doit être purement matérielle.

En l’espèce, l’arrêt rendu le 12 février 2026 qui fait l’objet de la présente procédure, comporte effectivement dans son dispositif une erreur concernant la qualification de l’arrêt, s’agissant d’un arrêt rendu par défaut et non d’un arrêt réputé contradictoire.

Il convient donc de faire droit à la requête et de rectifier l’arrêt déféré en remplaçant la mention « par arrêt réputé contradictoire » figurant dans le dispositif par la mention « par arrêt par défaut ».

PAR CES MOTIFS

La cour statuant dans les conditions prévues à l’article 462 du code de procédure civile, par mise à disposition au greffe,

Rectifie l’erreur matérielle affectant le dispositif de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Douai le 12 février 2026 – RG 25/4934,

Dit que dans le dispositif page 4 de l’arrêt, la mention « par arrêt réputé contradictoire » sera remplacée par la mention « par arrêt par défaut »,

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l’arrêt du 12 février 2026 et sera notifiée comme cet arrêt,

Laisse les dépens afférents au présent incident à la charge du trésor public.

Le greffier, Le président,