Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, ch. 2 sect. 1, 26 févr. 2026, n° 25/03997 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 25/03997 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes, 24 juin 2025, N° J2025000006 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D’APPEL DE DOUAI
CHAMBRE 2 SECTION 1
ORDONNANCE DE MEDIATION
DU 26/02/2026
*
* *
MINUTE ÉLECTRONIQUE :
N° RG 25/03997 – N° Portalis DBVT-V-B7J-WKTN
Jugement du Tribunal de Commerce de VALENCIENNES du 24 Juin 2025 (n°J2025000006)
APPELANTE
SOCIETE CIVILE D’EXPLOITATION AGRICOLE DE L’EPINET TE – SCEA DE L’EPINETTE
dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Me Déborah BOUDJEMAA, avocat au barreau d’ARRAS
INTIMÉE
S.A.S. AGRICULTURE TRAVAUX ET SERVICES – ATS
dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Me Jean-Raphaël DOYER, avocat au barreau d’AVESNES-SUR-HELPE
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Déborah BOHEE
GREFFIER : Mélanie ROUSSEL
ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 26/02/2026
***
Vu le jugement rendu le 24 juin 2025 par le tribunal de commerce de Valenciennes dans une instance opposant la SCEA de l’Epinette à la société Agriculture Travaux et services ;
Vu l’appel interjeté par la SCEA de l’Epinette le 3 août 2025 ;
Vu l’accord des parties sur le principe de la médiation proposée par le conseiller de la mise en état et explicitée dans le cadre d’une réunion d’information, accord notifié par le RPVA les 18 et 19 février 2026 ;
SUR CE,
Vu les dispositions des articles 915-3 et 1533 et suivants du code de procédure civile,
Le conseiller de la mise en état constate que les parties s’accordent pour la désignation d’un médiateur, à savoir une tierce personne, afin de les entendre et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution amiable au conflit qui les oppose.
Il convient dès lors d’ordonner une médiation dans les conditions du dispositif ci-après, étant précisé que dans le cadre d’une réunion d’information sur la médiation les parties se sont accordées sur la prise en charge financière de la mesure de médiation.
PAR CES MOTIFS
Ordonne une médiation pour permettre aux parties de trouver une solution amiable à leur litige;
Désigne en qualité de médiateur le médiateur désigné par :
le Centre Médiation notaires Nord-Pas de [Localité 1]
sis [Adresse 3]
Tél : [XXXXXXXX01]
Courriel: [Courriel 1]
pour procéder en son nom à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à l’élaboration d’un protocole manifestant l’accord amiable intervenu ;
Dit que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose ;
Dit que la médiatrice et/ou les parties devront immédiatement aviser le conseiller de la mise en état de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation ;
Fixe la durée de la médiation à cinq mois, à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier, et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour une durée de trois mois, à la demande du médiateur ;
Dit qu’au terme de la médiation, le médiateur devra informer le conseiller de la mise en état, soit que les parties sont parvenues à un accord, soit qu’elles n’y sont pas parvenues ;
Fixe la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1000 euros, qui sera versée, sauf meilleur accord des parties, par moitié par l’appelante et par moitié par l’intimée, entre les mains du médiateur, au plus tard le 31 mars 2026, à peine de caducité de la désignation ;
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état électronique du 17 septembre 2026 à 14 heures pour éventuelle homologation de l’accord, prolongation de la mission du médiateur ou poursuite de l’instance ;
Dit que la présente ordonnance sera notifiée aux parties et au médiateur ci-dessus désigné, par les soins du greffe ;
Réserve les dépens.
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Bois ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Instance ·
- Réparation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expert judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Barème ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Rapport d'expertise ·
- Maladie professionnelle ·
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Maladies mentales ·
- Incidence professionnelle ·
- Professionnel
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Consultation ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Document ·
- Consommation ·
- Fichier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Conseil ·
- Homme ·
- Formation ·
- Observation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Mainlevée ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Médecin
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Erreur matérielle ·
- Mentions ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Contentieux ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Expédition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décès ·
- Interruption ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Sociétés immobilières ·
- Rôle ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Production
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Incapacité ·
- Victime ·
- Recours ·
- Commission ·
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Rapport
- Valeur ·
- Indivision ·
- Bien immobilier ·
- Partage ·
- Créance ·
- Vente ·
- Crédit immobilier ·
- Demande ·
- Actif ·
- Remboursement du crédit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge des référés ·
- Faculté ·
- Procédure civile ·
- Observation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Audition ·
- Motivation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Étranger ·
- Mineur ·
- Police ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.